Sie sind echte Kerle ohne Weichspüler: Bad Guys. Sie sind gemein, exzentrisch, tragen schlimme Sachen und müffeln manchmal. Autorin Simone Buchholz schrieb für diese seltsame Spezies Mann ein Plädoyer.
Warum Frauen diesen Kerlen oft verfallen und warum frau mindestens einmal im Leben eine Affäre mit einem von ihnen gehabt haben sollte, verrät sie im Interview.
Ihr neues Buch heißt "Gangster of Love". Was ist denn das für ein Gangster?
Ein aufregender Mann, der ein Frauenherz sofort höher schlagen lässt, der aber eben kein Herzchen ist. Er ist ungewöhnlich und unangepasst, er redet nicht viel, aber vielleicht riecht er ein bisschen. Man möchte ihn sehr gerne mal mit nach Hause nehmen, aber auf keinen Fall den eigenen Eltern vorstellen. Und: Man sollte immer auf die Schuhe achten. Im Zweifel trägt er Stiefeletten und keine Turnschuhe.
Klingt schräg. Was finden Sie an solchen Typen anziehend?
Dass sie so unverwechselbar männlich sind. Sie sind geheimnisvoll und das Gegenteil der besten Freundin. Also: Aufregend!
Sie behaupten, jede Frau sollte mal einen Gangster of Love gehabt haben. Warum?
Weil es so großen Spaß macht, sich von so einem das Herz brechen zu lassen. Und falls es keinen Spaß macht, hinterlässt es auf jeden Fall mächtig Eindruck. Wir leben ja nicht, um uns zu langweilen, oder?
Ist das nicht eine sehr klischeehafte Kategorisierung?
Auf den ersten Blick vermutlich schon. Aber wer sich ein bisschen mit den Geschichten im Buch beschäftigt, wird sehen: Es geht mir hier nicht um althergebrachte Männertypen, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen. Niemand behauptet, dass ein Mann sexy ist, der nicht putzen und kochen und Windeln wechseln kann. Ich sage ja nur: Die aufregenden Männer sind die männlichen, rauen, harzigen, die ohne Weichspülerzusatz. Das ist alles.
Im Buch resümieren Sie sehr amüsant Ihre persönlichen Erfahrungen. Warum sind Sie an derart viele "Gangsters of Love" geraten?
Weil ich die Augen nach ihnen aufgehalten habe. Die laufen ja überall frei herum. Man muss nur wollen. Lieber ein aufregender Herzensbrecher als ein Langweiler. Ich finde es einfach schrecklich, wenn ich mich mit einem Menschen langweile. Ich hab doch nur das eine Leben. Da ist es eine schlimme Vorstellung, am Ende in die Grube gekippt zu werden und zu sich selbst sagen zu müssen: Prima, ich hab mich vierzig von siebzig Jahren gelangweilt.
Der Gangster of Love ist aber kein Beziehungsmaterial, der Langweiler auch nicht. Wer denn dann?
Ein in die Jahre gekommener Ganove. Der weiß, wie man Frauenherzen zum Klopfen bringt. Aber der hat selbst schon oft genug Dreck gefressen. Und jetzt will er endlich ein bisschen Frieden und niemandem mehr wehtun.
Frau Buchholz, wir danken für das Gespräch!
Diese Artikel können Sie auch interessieren:
>> Test: Wie ist mein Beuteschema?
>> Attraktive Stimmen
>> Sexfantasien – Wunsch und Realität
>> Verbotene Früchte – Vorsicht vor diesen Dates
>> Vorspiel II: Frauen haben den Flirt in der Hand
23. April 2009 17:23 Uhr
lädt ...
18 Kommentare (älteste zuerst)Einfach nur schlimm was die Dame hier erzählt! Mein Partner ist ein treusorgender Ehemann, der seine Kinder liebt und für seine Familie einsteht. Er sieht einfach göttlich aus und unser Sexualleben lässt keine Wünsche offen. Da muss ich mich fragen was das mit Langweiler zu tun hat? Fraglich ist außerdem ob die Autorin vielleicht ein Problem hat! Keine Frau lässt sich vorsätzlich mehrmals das Herz brechen, um mit Männern zu schlafen, die schon überall "drin steckten" und müffeln, es sei denn sie ist nymphoman und benutzt die Männer als Verschleißteile- Hut ab- oder sie ist zu dämlich zu erkennen, dass sie immer wieder auf die gleichen reinfällt. Wenn man nach einer langjährigen Ehe totgelangweilt ins Grab steigt, ist man selbst einfach nicht kreativ genug ein Leben aufregend zu gestalten.
Vielen Dank für dieses Buch, genau das hat der Frauenwelt noch gefehlt! Einfach prima, dass es jetzt auch noch entschuldigt und sie sogar dazu ermutigt werden, sich weiter nach den Vollpfosten umzusehen, von denen viel zu viele auf Welt herumlaufen. Und die wirklich guten Männer sich ein Bein ausreißen können und troztdem nicht gefunden werden. Außerdem – diese "liebenswürdigen Ganoven" wie z.B. Han Solo aus Star Wars (fällt mir jetzt gerade mal spontan ein), deren faszinierende Ausstrahlung ich ja noch nachvollziehen könnte, gibt es doch im wahren Leben (so gut wie) gar nicht. Die heutigen "Bad Guys" sind doch im Grunde ganz arme Würstchen…
Die hat offenbar nur solche Erfahrungen gemacht und davon die offensichtlich falschen Rückschlüsse gezogen. Anderseits versucht Sie mit Themen, die gegen den Mainstream sind, Ihr Buch zu vermarkten. Skandale waren immer schon das beste Marketing, das ist natürlich nicht von der Hand zu weisen.
Also bei diesem Interview frage ich mich auch, was sich die Dame eigentlich dabei gedacht hat. Ist das nicht genau das, was letztlich viele Frauen (und indirekt natürlich auch Männer) so viel Zeit ihres Lebens kostet? Die Damen, wenn sie oft sehr spät merken, dass sie auf solche Männer hereingefallen sind (unerfüllte Kinderwünsche etc.) und die Männer, die (siehe auch olli) nicht zum Zuge kommen, weil "langweilig"? Ich bin gerne bereit, mich um eine Frau auch dann zu kümmern, wenn’s ihr mal nicht so gut geht. Aber ich bin halt leider auch einer von denen, die eher still und wenig gesprächig sind und gelte deswegen auch als langweilig (sonst wäre ich nicht hier bei EP). Nach (indirekter?) Ansicht der Dame hier hätte ich also wohl nichts anderes als die "Müllhalde der Langweiligkeit" verdient. Na ja, das habe ich ja von anderen Damen oft genug zu spüren bekommen. Insofern ist das, was sie im Interview sagt, also realistisch. Danke für die vielsagende Aufklärung!
Dieses Jahr ist ja das Jahr der Evolution. Da kann man auch mal den Sachverhalt aus dieser entwicklungsgeschichtlichen Seite her betrachten. Es gibt jeder Art nur die Gene weiter die eine hohen Vermehrungsrate besitzen, wenn also wir Frauen unter diesem Gesichtspunkt einmal betrachten, dann haben sie es in der Hand welche Typen von Männern sich vermehren und welche so langsam aussterben. Wenn also die Anzahl der
"Elitepartner — die Adresse für Singles mit Niveau"?
Und dann so ein Artikel, finde ich schwach. Kein Klischee ist einfältig genug um hier genannt zu werden. Warum will sie sich das Herz brechen lassen?
Also ich weiß gar nicht, was alle sich so aufregen. Im Grunde spricht die Autorin nur unverholen aus, was viele Frauen sich denken und wünschen (viel NICHT GLEICH alle!). In meinem weitläufigen Bekanntenkreis kenne ich nur seeehr wenige Frauen, die nicht schonmal eine längere oder kürzere Beziehung zu einem richtigen Bad Guy hatten (nicht selten einhergehend mit dauerhaften Depressionen, täglichem Streit, unglaublich peinlichen Szenen in der Öffentlichkeit und im Freundeskreis). Und der Clou: Viele würden es wieder tun (wenn sie denn zwischenzeitlich von dem Superman losgekommen sind).
Bleibt doch also die Frage: Bellen getroffene Hunde nicht umso lauter? Und nein, mit Sicherheit kann man den Spieß hier auch umdrehen, bin mir sicher, dass auch viele Frauen von an sich super netten Kerlen berichten können, die sich andauernd falsche Schlangen als Freundin angeln. Ob es nun Gene sind, Abenteuerlust, bestimmte andere Merkmale oder was auch immer – es muss eine bestimmte Anziehung geben zwischen Mistkerl & herzensguter Frau sowie zwischen Miststück & good Boy. Das würde ich somit jedem Einzelnen für sich als Hausaufgabe "Selbstrefelexion" auf den Weg geben. Wenn die Autorin denkt, dass es sich lohnt, Mistkerle aufzugabeln, dann ist sie da eben eine von vielen, die drauf steht – und Geschmäcker sind eben unterschiedlich und Streit darüber sinnlos.
Ich betrachte das Dargebotene im Buch als nichts weiter als die öffentliche Aufarbeitung der Projektionen der Autorin, welche aus Geschäftsgründen durchaus publiziert werden können, da doch die eine oder andere Frau gewiss eines Anstosses zur Eigenreflexion in dieser Richtung bedarf. Es ist eine vielleicht teilweise interessante Sicht für gewiss nicht gerade jede Frau bzw. Mann, für mich persönlich erscheint schon das gegebene Interview vom Inhalt her bzw. der reduzierten Sichten wegen selbst ziemlich schwach, was aus meiner bescheidenen Sicht wieder Rückschlüsse auf die von der Autorin unbewußt selbst eher als größer empfundene selbstgelebte Langeweile in ihrem Dasein eröffnet. Sicher für einige zu verschiedenen Teilen irgendwie unterhaltsam, für die meisten wohl eher aber nicht ganz ernst zu nehmen, was der Schreiberin vermutlich bis zu einem gewissen Grade auch klar sein dürfte. Es wäre zu einfältig.
Hej, Tobi, wie kann frau dich hier kennen lernen
? Würde das Thema gerne weiter mit dir diskutieren!
Mein Güte was für ein Bullshit. Gerade die "Bad Guys" sind doch teilweise die größten Langweiler.
Wer nichts zu sagen hat, will halt wenigsten "cool" rüber kommen. Was soll man aber auch so ein ärmliches Unterschichten-Lifestyle-Geschreibsel ernst nehmen. Leider gibt es sicher jede Menge meinungsfreie Frauchen, die auf solche Müllberge stehen.
Wow. Danke liebe Kommentatoren. Ihr habt meine Weltanschauung gerade noch einmal gerettet
.
Ich glaube das alles nicht, was diese Dame da von sich gibt…. ; Je schlimmer eine Geschichte, desto sensationshungriger wir Menschen!!! Und immer denken wir, es kann noch getoppt werden. Ganz sicher geht es der Dame um "Bücherabsatz". Derartige Erfahrungen kann man doch nicht empfehlen. Sie müßte selbst einmal einen Psyhologen/Therapeuten aufsuchen, denn solche Verhaltensmuster resultieren aus der Jugend.
Sie ist selbst zu langweilig, das ist das Problem…..
Bedenklich finde ich nicht die Erwähnung der – meines Erachtens durchaus zutreffenden – Tatsache, dass viele Frauen auf "Schweine" stehen. Daraus geradezu eine Tugend zu machen, lehne ich aber entschieden ab. Ist es nicht ein Armutszeugnis, wenn man sich von einem "Bad Guy" das Herz brechen lassen muss, um kein, nach Ansicht der Autorin, langweiliges Leben zu haben? Zeugt für mich jedenfalls von einer gewissen inneren Leere, deren Verdrängung offenbar fast alle Mittel rechtfertigt….
Hi IndianGirl… tja, was soll ich darauf jetzt sagen. Jedenfalls steh ich zu dem gesagten – falls dich das etwas genauer interessiert: 7E19FBF0 (Chiffre).
Hallo alle zusammen,
Ich hab mich gerade gefragt, vielleicht sollte ich mich als Mann doch ab und zu mal ein bisschen rauher verhalten, denn meine Frau redet mich in ihrem Glückstaumel manchmal mit Herzchen an?
Ich habe sie hier bei EP kennengelernt, wir sind seit zwei Jahren verheiratet und weiterhin total verliebt ineinander.
Der Autorin des Buches muß ich mit einer Wahrheit antworten, die oft genug ein offenes Geheimnis ist:
LANGEWEILE IST EIN AUSDRUCK FEHLENDER ACHTSAMKEIT, Frau Buchholz
Also: Wenn ich Langeweile spüre, dann weil ich stereotyp auf den Partner schaue, und nicht wirklich offen bin, für das was ist, sondern ihn einordne in das, was ich von ihm glaube zu kennen. Und dabei kann man sich so sehr irren!
Ich hab mir den Spaß gemacht und das Ding gelesen, und bin enttäuscht. Meiner Meinung nach wird in diesem Buch rein gar nichts erklärt, die Autorin berichtet nur über ihre Bett – oder sonstige Geschichten und schwärmt von George Clooney und Gerhard Schröder (ja wirklich). Gähn. Irgendwie kommt mir das ganze vor wie ein Tagebuch einer Frau, die viel zu leicht zu haben ist. Über ihre richtigen Beziehungen zu dieser Zeit (sofern vorhanden gewesen?) wird ausserdem kein Wort verloren. Und zu guter Letzt bleibt der geneigte Nicht-Liebesgangster mit dem Gefühl zurück, nur unrasierte, müffelige Männer mit Stiernacken und LMAA-Einstellung würden bei den Frauen landen. Will zufällig jemand eine gut erhaltene gebrauchte Ausgabe kaufen…?
Hallo!
Himmel nochmal! Wieso sind denn hier soo viele Frauen so dermaßen verklemmt, altmodisch eingestellt und spießig! (Kein Wunder, dass Männer keine feste Beziehung wollen)
Das Buch habe ich gelesen, nicht alles, aber doch, und finde es gut.
1. Ist es ein Buch zur Unterhaltung – wer es nicht lesen will, muss es nicht!
2. Ist sehr viel Wahres dran – wer urteilen will, muss die Materie kennen (also bitte, meine Damen, vl zuerst einmal informieren).
3. Wenn es euch net passt, dann schreibt doch ein Buch, dass eurer Meinung nach "toll" ist und der Welt gefehlt hat.
Ich finde Frauen, die so reagieren, wie die meisten hier unter euch, schrecklich. Was ist dabei Menschen zu genießen? Wieso ist man dann gleich eine Schlampe, die Männer benutzt?
Ach. Ich ziehe weiter und stelle mit meiner Zeit lieber etwas Snnvolles an!
Liebe Leser, es ist erstaunlich zu sehen, wie empflindlich man auf die Ansichten einer Autorin reagieren kann, die das Leben und seine Herausforderungen anders wahrnimmt. Man ist nicht langweilig, weil man irgendeiner Definition in einer preisgünstigen Sonntagslektüre entspricht…Was heißt hier auch langweilig? Sollen wir jetzt alle zerrissene Jeans tragen und unrasiert durch die Straßen irren, damit wir eines schönen Tages einem Mädel das Herz brechen? Hinzu kommt, dass man heutzutage die offenen Gespräche und Einladungen von damals leider nicht mal kennt. Sagen Sie mal einem Mädel, Sie würden gerne Tango auf Ihrem Dach tanzen(steht im Buch) und sie läuft davon wie vom Teufel gejagt….man kann sich glücklich schätzen, wenn sie einen augeforert bei facebook addet, dieser wiederlichen tratsch-, und villagefarm-plattform..
Ich persönlich finde das Buch klasse, bin abstraktionsfähig genug, um den Inalt nicht sofort auf mein Leben zu beziehen. es war interessant zu lesen, dass es frauen auch mal auf andere kerle absehen, als auf schmierige typchen mit gesichertem einkommen…die eine-nacht- romanzen mit typen, die man "seinen Eltern nicht vorstellen würde" haben was unglaublich Reizvolles, weil sie ja eben eine Flucht aus der Realität und ihren Standarts darstellen.(Fremdgehen jedoch ausgeschlossen). Und jetzt Sagt bitte nicht, dass sich Mann und Frau nicht manchmal genau nach unerwarteten,aufregenden Begegnungen sehnen? oder habt ihr auf Malle oder sonst wo immer brav in der Ecke gesessen und vom Prinzen geträumt?