Warum nur schauen Genitalien in Filmen soviel ansehnlicher aus als im Leben?

[Frederika]

Was genau ist die Frage? Kannst Du Dir die Antwort nicht selbst denken? Warum haben jene Frauen wohl makellose Figuren, formschöne Brüste, ansehnliche Genitalien? Weil sie danach ausgesucht werden!

Wie hoch ist der Anteil Frauen mit Gesichtern so schön wie Schauspielerinnen? Mit Brüsten so schön wie bei Models und Playmates?

Wieso sieht man wohl auch im Playboy nicht bei jeder Frau die Vulva? Vielleicht weil manche das nicht wollen, höchstwahrscheinlich aber, weil sie eben tolle Brüste und Figur haben, aber die Vulva eben doch nicht makellos ist.

Kurze Anwort: Da wird gnadenlos selektiert und nur das perfekte, makellose gezeigt.

Im übrigen frage ich Dich jetzt mal ganz konkret: Wie sieht denn für Dich eine makellose Vulva aus? Hast Du wirklich Geschlechtsregionen bei Frauen erlebt, die Du einfach nicht erregend fandest? Welche Details sind es bei Dir? Bist Du sicher, dass es Dein Geschmack ist oder bist Du nur geprägt von den Medien, was angeblich wie aussehen soll?

Ach ja, noch ein Gedanke: Warum sind die Penisse in Filmen immer so lang und hart? Na? -- Selektion! Klar. Meckern Frauen darüber? Viel seltener zumindest als Männer über Frauenkörper.

Kein Schwanz ist so hart wie das Leben. Und so lang auch nicht.

[Gast]

Und wie siehst du so 'untenrum' aus? So appetitlich (auch Größe und Form) wie die Herren, die Frau sich bei einem gemütlichen DVD-Abend gerne mal ansieht? Tja, die 'Funktion' wird schon gegeben sein ......

[Gast]

Na ja, was man hier manchmal zu lesen bekommt. War das eine Frage oder eine Feststellung? Gott sei Dank habe noch nie so einen Jüngling getroffen, der fast wie ein Kind Film mit Realität verwechseln kann und neugierig an meinen Genitalien herumguckt, ob die auch so sind wie im Film. Pahhhh !!

[Gast]

Warum nur sehen Kalbshaxen und Semmelknödel auf den Hochglanz Seiten immer viel appetitlicher aus als im Wirtshaus. Weil die auf den Photos nicht zum essen da sind sondern zum angucken, die im Wirtshaus sind zum essen da. Deine "gemütlichen" Filmabende machen wenig satt. Eine mittelmässig aussehende real existierende Kalbshaxe macht mehr satt als das schönste Photo.

[Kalle]

Autsch, bitte hier nicht alle Klischees über uns primitive Männer bestätigen- Fremdschäm.

Natürlich wird da nachgeholfen, was denkst Du denn? Eine Playboy Produktion ist natürlich aufwendiger und ästetischer als ein Billigprorno. Hat Dir der Film derart das Blut aus dem Hirn abgesaugt? angefangen von Klebestreifen im Rücken dass der Busen stramm steht bis hin zu optischen Retuschen am fertigen Film. Ganz so wie bei jeder normalen Filmproduktion.

Wenn Du im echten Leben danach suchst wirst Du wohl auf ewig Single bleiben. Und das wäre wahrscheinlich sogar richtig gut für die Damen. Wichtig ist anderes.

@1 letzter Satz- Klasse!

[Gast]

<MOD: Themenfremde Bemerkungen gelöscht.>

Das sind natürlich Models, die damit ihr Geld verdienen und sich ggf. operieren lassen. Der Pobereich wird sogar gebleacht und vieles wird geschminkt. Guck Dir ein paar Homemade-Videos auf You..rn an und Du bist wieder mitten im Alltag angekommen. ;-)

[Gast]

ich arbeite in der Branche (nein, nicht Porno, aber Film- und Fernsehbereich): Man kann mit Licht, Maske, Filtern, Bildbearbeitung sehr sehr viel machen. Schließlich will der Zuschauer ja nicht immer die Realität sehen, die hat er ja zuhause ;)
Ich bin auch nach Jahren noch überrascht, wenn ich diversen von der Mattscheibe bekannten Gesichtern in real gegenüberstehe - nicht wiederzuerkennen.
Aber erwachsene Menschen sollten schon wissen, dass die Flimmerkiste nicht immer die Realität abbildet. Gerade in diversen Filmchen. Auch sonst ist das Leben ja kein Porno, zumindest nicht in meiner Welt.

[Popcorn]

Schließe mich voll und ganz Frederika an, die ich hier das aller erste Mal zur Abwechslung mal humorvoll erlebe! Danke!

Lieber Fragesteller!

Nicht die Verpackung, die Hülle ist wichtig, sondern was Du da DRIN erleben kannst!
Aber es hat nicht nur bei den Genitalien was zu tun, sondern auch bei anderen Körperteilen. (wie z.B. Kopf)
Du wirst es mit der Zeit selbst erfahren.

Wenn Du eine Freundin hast und Du sie liebst... Vielleicht spielt ihr mal folgendes...Du verbindest Dir die Augen (oder besser sie deine) und du darfst sie beim Küssen und Lecken nicht sehen...nur schmecken und riechen... beobachte Dich selbst, ob Du auch so erregt wirst, als wenn Du sie auch siehst.
Ich wette, dass es mindestens so erregend ist.
Also nicht so viel Bedeutung widmen wie die Vulva ausschaut, sondern was Du mit ihr erleben kannst!
Alles Gute kommt mit der Zeit...

[Gast]

Toll, dein letzter Satz in diesem Plädoyer, Frederika!

FS, du kannst ja in dein Profil reinschreiben: Suche Frau mit ansehnlicher Vulva nach Playboy-Standard. Oder kauf dir eine Gummipuppe wie Bud Bundy.

[Gast]

Pornostars bleichen of Analbereich .. und Genitalbereich - SchönheitsOP ..Schamlippenverkleinerung ..
Das ist aber auch nur etwas Äußeres. Recht oberflächlich.
Der Penis und auch Schamlippen sind so unterschiedlich wie Fingerabdrücke. Es ist wichtig, finde ich zumindest, das jeder Mensch sich mit Sexualität auseinandersetzt um sich selbst näher zu sein.
Ein leicht verständliches und gutes Einsteigerbuch wäre zB 'Sex for One' von der Sexualtherapeutin Betty Dodson. Das kostet gerade mal 9,90 und ist authentisch geschrieben. Ich kann es nur empfehlen und man öffnet sich nochmal für Sexualität. Das würde ich dir empfehlen. Dann wirst du dich auch verändern und kannst dich anders auf Partner einlassen. Geniessen und der Einzigartigkeit jedes Menschen öffnen. Das hört sich zwar vllt etwas eigenartig an, aber so ist es in der Tat mein Bester.

Und wer will sein Leben nicht genießen? .. also los ;)

[Gast]

Solche Filme sehe ich mir als Single gar nicht an. Ich bin ca 50 x im Jahr im Kino und schaue mir eher anspruchsvolle Filme an.-
a) DVD: Da wird der Aufwand nicht so hoch sein.
b) HD -Wiedergabe: Aufwendige Bildbearbeitung.
c) Schmike und Spachtelmasse
d) Unter #1 gesagt.
Z.Zt.läuft "Hochzeitspolka" in den Kinos. Intelligent und zum lachen...m.

[Hellekeen]

Ich bin eher etwas erstaunt das der FS sich die Antworten noch nicht selbst rausgesucht hat.

die meisten Models sind entweder Amerikanerinnen oder Osteuropäer. grade die jungen Letztgenannten sehen des Öfteren ihren Körper als "ihr Kapital". Dementsprechend wird dort wesentlich mehr Zeit und Geld reingesteckt als sonstwo. Quelle: Partnerschaftsprotale für Russland und Co. Weiterhin sind Schönheitsoperationen in Amerika und Osteuropa Casual.. d.h. die Hemmschwelle für solche "Eingriffe" liegt quasi flach auf dem Boden. Da wird nicht irgendwie versucht der Frau Selbstbewusstsein einzutrichtern weil sie eine Schiefe Nase hat, sondern die Nase (der Buse, der Po.. etcpp.) wird ebenso selbstverständlich "gerichtet" wie hierzulande die Zähne mit der Zahnspange. das ist einfach Common sense. bei ca 1000€ /Pro nasenop (z.B.) in Tschiechen versus ca. 4000-8000€ hier ist das auch eher mal ein "Weihnachtsgeschenk" als hier. Weiterhin wird natürlich in solchen Firmen gecastet was das zeug hält, aus Modelagenturen abgeworben und "importiert" Und selbstverständlich kommen nur die schönsten und am gradesten gewachsenen Frauen vor die Kamera.
weiterhin gibt es im Film- und Photogeschäft Make up, da träumen die meisten Hausfrauen nur davon. vom "Blowjobresistenden" Liplack der wirklich fast alles makellos aushält. (den "peelt man dann später ab, "kussecht" ist einige Klassen drunter ^^) bis zum Camouflage make up das Hitze, Schwitzen, Reibung und Nässe schadlos übersteht. Und last but not least Production und Postproduction. Licht macht die Haut weich (es gibt spezielles Licht das alles "fleisch" schöner aussehen lässt, siehe Fleischtheke in Kaufhäusern mit Feinkostabteilung, einfach mal die eigenen Hand drunter halten. ) und der Computer entfernt sämtliche Pickel und Flecken..

[Gast]

Oh, das lässt also doch hoffen, den Film in die Realität zu übertragen?

Durch Selektion, wie von #1 empfohlen, Bleachen (#10) und spezieller Schminke (#7) sowie evtl. OPs (12).

Danke. Das freut mich. Und sorry, darunter möchte ich es einfach nicht mehr machen, nachdem ich diese phantastische DVD gesehen habe.

Warum sollte ich mir (#8) versuchen einzureden, dass doch - wieder mal - die inneren Werte viel wichtiger wären?

[Hellekeen]

@13# Oh, der Film ist schon realität, nur eben nicht "Natur"..

erinnert mich an einen Cartoon bei dem die junge Frau in einem Sexladen steht und den Verkäufer fragt, während sie den Prachtdildo in der Hand hält: "haben sie den nicht auch in realistisch? ich meine kleiner und krummer?"

[Cologne1980]

@all
Grundsätzlich kann ich den FS schon verstehen.
Und was man für schön empfindet ist ja noch jedem selbst überlassen.
Da ich mich zum Glück im RL schon mit solch perfekten Körpern durch die Kissen wälzen durfte, bei denen auch die Vulva perfekt (in meinen Augen) geformt war, sehe ich das als nichts unrealitisches an.

Ich hatte aber auch Frauen, da hatte ich keine Lust sie zu lecken oder auf die Vulva zu sehen. Auch mit Augen zu @8 wurde das Gefühl an der Zunge nicht besser. Mal abgesehen davon schmecken die meisten Frauen einfach nicht. Wenn dann keine schöne Muschi zu sehen ist, fällt der Erregungsgrad ab. Ich bin auch für Licht an und gucken.. ich liebe es! Noch besser wenn die Frau nicht verklemmt ist und es geniesst!

Was wir gern haben und womit wir uns zufrieden geben sind halt 2paar Schuhe!
Und wenn ich mit jemanden ständig Sex haben möchte, dann möchte ich auch und gerade von so sexuell Elementaren Dingen wie der Muschi angezogen werden. Ich bin nicht primitiv genug, damit ich gleich sabbernd geil werde, nur weil sich ne Frau auszieht.

@14
Wenn Du schon solch einen Vergleich bringst, dann doch bitte richtig.
Täglich Chateau briand oder Sauerbraten!? Ich nehm ersteres. Oder Täglich gehobene ausgewogene und tolle Küche, oder Hausmannskost. Das würde auch passen. Danke, ersteres!

[Kalle]

@13
Na denn mal viel Glück... Obwohl, sowas gibts doch schon, sogar recht günstig. Aufblasbar und nach Gebrauch leicht unterm Bett zu verstauen.

optik ist wichtig, aber als einzigstes Auswahlkritterium? Und die Optik der Genitalien erst? Echt, Du tust mir Leid.

[Kalle]

@16
Oh ja, ist schon sehr primitiv wenn einem die Person wichtiger ist als das aussehen der Genitalien. Wenn man auch abweichende Formen als schön empfindet und primär geil auf die Frau statt auf die primären Geschlechtsorgane ist. Nur Höhlenmenschen reduzieren eine Frau nicht auf die Geschlechtsorgane.

Oder hab ich da womöglich was falsch verstanden?

[Beate]

Haeufig hat man Frederikas Aussagen nichts hinzuzufuegen, aber selten sind sie auch so witzig wie hier !

[Gast]

@Frederika: dein letzter Satz ergibt keinen Sinn, man kann keine geometrische Länge mit einer zeitlichen Länge vergleichen und das gleiche gilt natürlich auch für härte.

[Gast]

Schön, Frederika auch mal humorvoll und nicht nur streng und unerbittlich urteilen zu "sehen". Der Satz ist wirklich cool, muss ich mir merken.

Was die Frage des FS angeht: Nun, was wir im Fernsehen, im Kino, in Zeitschriften sehen, entspricht eben nicht der Realität. Diejenigen, die wir da sehen, sehen im RL ungeschminkt, ungestylt und unretouschiert eben auch nicht so aus. Meist nicht mal halb so gut. Trotz allem sehen sie in der Regel gut aus, sehr viel besser als der Durchschnitt. Da wird natürlich sehr streng ausgewählt.

Es gibt ja den Spruch von Eckhart von Hirschhausen, der immer wieder sagt, er hätte bei seinen Auftritten im TV usw. oft die sog. Schönen gesehen und zwar, bevor und nachdem sie in der Maske waren. Er sagt dann jedes Mal: Für das, was in der Maske geschieht, dafür käme jeder Gebrauchtwagen-Händler in den Knast.

[Gast]

@20
In Metaphern, Allegorien, Sentenzen sind solche Vergleiche durchaus möglich!!

Frederika wollte keine wissenschaftliche Abhandkung über den Vergleich der geometrischen Länge eines Penis mit der zeitlichen Länge des Lebens zum Ausdruck bringen.

Wie arm wäre unsere Sprache und damit wir? Wir müßten auf einen großen Bereich an Ironie, Doppeldeutigkeit und Witz verzichten!

[Cologne1980]

@Kalle

Du hast vll. auch gelesen?
"Was wir gern haben und womit wir uns zufrieden geben sind halt 2paar Schuhe!"

Wenn man eine Person liebt, dann nimmt man auch einiges hin, was einen sonst stört. So realitisch sind die meisten.
Aber hier ging es um Sex, nicht um die große Liebe.
Und selbst bei der großen Liebe wird ne unschöne Muschi nicht schöner, nur weil man die Frau liebt.

[Gast]

aus Erfahrung weiß ich, dass es eine Menge Männer gibt, die sich gern auf so "angenhme Weise" mit so schönen Frauen leichtes Geld verdienen möchten...........

und kläglich bereits im Casting versagen, wenn sie mitten im Drehteam stehend, auf Licht und Kamera achten müssen, die Regieanweisungen entspechend umzusetzen u.s.w. und dann auf Kommando (Zeit ist Geld) in Großaufnahme "kommen" müssen !!

nur wenige - wer viel Pornos sieht - oder berufich sehen muss - wird desöfteren die gleichen Herren finden, die in Größe und Standfestigkeit schon herausragend(!) sind.

und natürlich sind ALLE mit allen Mitteln bereits vor der Kamera selbstverständlich voll durchgestylt... und alles läuft anschließend auch noch mal durch die "Schönheitsmaschine", um eventuell noch nachzubehandeln.....

auch hier nicht Wirklichkeit mit Film oder Fotos verwechseln......

[Kalle]

@23
Natürlich sind das zwei Paar Schuhe- ich habe mich dazu entschieden mich mit nix zufrieden zu geben, also 2.Wahl zu akzeptieren.
Nur, ich hab noch bei keiner Frau eine unschöne Muschi gesehen. Jede war anders, keine davon hochgestylt oder gar den hochglanzphotos entsprechend aber jede auf Ihre Art schön. Einen Menschen der meint eine Vulva "hinnehmen" zu müssen weil Sie nicht irgendeinem Ideal entspricht kann ich irgendwie nicht ernstnehmen.

Ja, ich habe auch den Eindruck dass es hier ausschliesslich um Sex geht, da hast Du wohl recht.

[Gast]

Also mir als Mann (44) geben diese "Plastikfrauen" überhaupt nichts. Ich finde eine Frau am erotischsten so, wie die Natur sie geschaffen hat. Ich empfinde Frauen mit Silikonbrüsten genauso abtörnend wie Frauen mit ganz oder teilweise kahlgeschorenen Genitalien. Ich glaube, dass Männer, die auf solche blankpolierten Muschis stehen im Grunde an einem Lolitakomplex leiden und eigentlich lieber mit ganz jungen Mädchen statt mit "richtigen" Frauen Sex haben würden.

[Gast]

Also ich mag die Form der Genetalien meiner Partnerin; finde sie wunderschön.
Sie allerdings esmag nicht besonders, wenn ich sie so betrachte (angeblich ist ihr dann immer zu kalt)

Aber auch ich liebe meine Partnerin nicht deswegen. M

[Gast]

Schade, dass aufgeklärte Menschen nicht in der Lage sind, Realität von der Traumwelt Hollywoods zu unterscheiden. Vor kurzem hörte ich die Frage: Warum dürfen Teenies im Alter von 14 Sex haben, aber ab 18 erst Pornos schauen? - mich hat das erschreckt, denn wenn bereits Teenies, statt langsamem, behutsamen gegenseitigen Entdeckens, Verlieben und Bauchkribbeln lieber Pornos mit dem realen Sexleben gleichsetzen - wo bitteschön soll das dann gesellschaftlich noch hinführen?

[Cologne1980]

@25 Kalle

Tut mir Leid, wie kann man denn jede Muschi, jede Brust etc. schön finden? Du findest doch auch nicht jedes Gesicht schön!? Sehen alle Autos für Dich schön aus? Also jedes für sich natürlich.
Das könnten wir mit dem Geruch usw. endlos so weiter führen.
Wenn Dir und anderen irgendwie alles gefällt, dann kann man Euch nur beneiden. Muss herrlich sein, so ohne Anspruch.

Ich akzeptiere für mich ja auch, das mein Glied nicht jeder Frau gefällt. Zu dick, zu dünn, zu kurz, zu lang, zu krumm ... what ever. Wenn se Lust hat mit mir Sex zu haben, dann nimmt sie es hin.

Und wie @27 am Ende richtig sagt.
Man liebt die Partnerin nicht deswegen. Und deswegen auch nicht weniger. Man hat vll. nur weniger Lust sein Gesicht darin zu vergraben.
Aber darum ging es nicht.

@28
Teenies hatten bereits vor 8Jahren und mehr ab dem Alter von 14 Sex.

[Gast]

@29: klar, hatten Teenies auch vor 20 Jahren schon ab dem Alter von 14 Sex. Aber sie hatten nicht die Möglichkeit, diesen ganz individuell erlebten und gefühlten ersten Sex mit einem Porno gleich zu stellen, bzw. zu vergleichen. Sondern jeder hat seine Erfahrungen gemacht und max. vorher im geklauten Pornoheftchen der Eltern mal durchgestöbert oder eben auf Dr. Sommer vertraut.