#1 30.09.2009, 22:51:

Nö, eigentlich nicht. Bin wohl auch Deine KF mit echten Kurven, finde die selber ganz klasse und alle dates fanden die jetzt auch klasse.
Habe im profil normal angegeben, so dass sie nicht enttäuscht sind. Außerdem schreibe ich in den Mails meine Größe und Körpergewicht in einem netten Satz verpackt und bislang hat deswegen noch keiner gemosert.

#2 30.09.2009, 22:53:

Ich bin Akademikerin, 36 J., ebenfalls 42/44 und 1,69 m.
Es gibt in allen Bereichen Menschen, die eher eine dünne Partnerin und einen schlanken Partner wollen. Ich würde es nicht von einem Studium abhängig machen. Außerdem heißt es nicht, dass ein Akademiker intelligent ist, Geschmack und/oder Geld hat oder eine Karriere vorweisen kann.
Meine Erfahrung ist, dass Männer - die etwas sind, haben und können, Interesse an mir haben.
(Warum ich Single bin? Weil ich mich nur schwer verliebe und in den letzten Jahren sehr viel gearbeitet habe.)
Meistens begehren mich ältere Männer (ab ca. 45 J.) oder jüngere (unter 29 J.) Männer.
Viele Männer in meinem Alter trauen sich weniger an mich heran. Ich denke es liegt daran, dass sie Angst haben, mir beruflich und materiell nicht das Wasser reichen zu können.
Die jungen Männer bewundern mich oft (da ich mir Dinge leisten kann, die sie von Popstars kennen z.B.).
Die älteren Männer erkennen eher mein Auftreten und Können. Sie wissen, was ich kann und kennen den Unterschied.

Sie müssen selbstbewußt auftreten. Ich habe sogar ab und zu mal etwas mehr Gewicht. Aber mein Speck auf den Rippen ist bezahlt! Außerdem ist es kein gewöhnlicher Speck. Er ist mit sehr teuren Delikatessen regelrecht erkauft worden.
;-)

Ich möchte auch nicht arrogant erscheinen. Aber ehrlich gesagt, konnte ich auch schon oft beobachten, dass eher arme Mädchen/Frauen dünn sind (es gibt natürlich Ausnahmen).
Und auch ärmliche Männer sich eher eine dünne Frau suchen, wahrscheinlich weil sie "günstiger" wirkt.

Ich hoffe, Sie werden sich nicht für einen Mann ändern wollen.
Stellen Sie doch Ansprüche an ihn! Die soll er zuerst erfüllen!

Außerdem - spätestens in Dessous sind Sie attraktiver als eine dünne Frau.
Denn Rippen können keine Kurven ersetzen ;-)

#3 30.09.2009, 23:03:

Nur bei Ärzten habe ich die Erfahrung gemacht, dass sie eine sehr schlanke Frau wollen.

#4 AlexM (30.09.2009, 23:10):

Ich persönlich denke da dann jedenfalls nicht besonders kategorisch. Eine Frau ist für mich attraktiv wenn das Gesamtbild passt, was meiner Ansicht nach in einem recht weit gefassten Bereich des Körperbaus einer Frau der Fall ist, aber wenn es in die extreme geht ist das natürlich idR. weniger der Fall. Ich habe auch schon paar mal festgestellt das Frauen die meiner Ansicht nach eine völlig normale Figur haben laut Aussage anderer ein paar Pfunde zu viel hätten.
Ich kann mir unter den KFs allerdings ehrlich gesagt absolut nichts vorstellen.
m, 28, Doktorand

Alex
7E21CB57

#5 ThomasHH (30.09.2009, 23:11):

Zur Titelfrage: Ja, bei Männern scheinen die Ansprüche an die äußerliche Attraktivität mit dem Bildungsniveau zu korrelieren.

Männer glauben oft, dass sie eigene optische Defizite (und auch das Alter) durch Geld und Macht ausgleichen können. Und Letzteres korreliert oft mit dem Bildungsniveau. Das ist natürlich bescheuert, aber es ist einfach nicht aus deren Köpfen herauszukriegen. Und manchmal klappt es ja auch - siehe beispielsweise Lothar Matthäus und Franz Müntefering. Männer mit schlechtem Bildungsniveau können meistens auch keine geldwerten Vorteile leisten und müssen deswegen entweder mit äußerlicher Attraktivität punkten oder, wenn sie das nicht können, mit einer nicht so attraktiven Frau Vorlieb nehmen.

Unabhängig davon stehen unter den attraktiveren Männern allerdings auch viele auf schlanke Frauen. Sozusagen "zu Recht", denn sie suchen ja durchaus auf ihrem eigenen Marktniveau. Insofern wirst du bei diesen Männern optisch auch nicht gut landen können.

Die weibliche Figur ist auch nicht uneingeschränkt nur Geschmackssache, da machst du es zu einfach. Das suggeriert, dass die Verteilung über alle Figurformen gleich ist. Natürlich gibt es für so ziemlich jede Figur mindestens einen Mann in Deutschland, der genau diese Figur besonders attraktiv findet. Befragungen haben aber gezeigt, dass Männer ein Taille-Hüft-Verhältnis von 0,7 am Attraktivsten einschätzen.

#6 30.09.2009, 23:25:

@#4 KF=Konfektionsgrösse:-)Sorry,ich dachte nicht daran dass Männer da Defizite haben...

#7 30.09.2009, 23:26:

MadMax
ich bin kein akademiker und ich bevorzuge auf jeden fall schlanke frauen. deine konfektionsgröße wäre mir definitiv zu groß.
ich war noch nie mit einer frau zusammen, die über kleidergröße 36 lag.
38 würde ich auch noch akzeptieren, bei einer sehr großen frau könnte 40 noch ok sein-bei entsprechenden proportionen- darüber wäre es mir einfach zu viel.
ich bin selbst auch schlank.

#8 30.09.2009, 23:47:

So lange du über deine eigene Attraktivität im Zweifel bist, so lange wirst du das auch ausstrahlen. Und kein Mann will eine Frau, die ausstrahlt: Ich bin unattraktiv, ich bin nicht so toll, es gibt eine bessere für dich!

Wenn du dich aber selber schön findest (innen und außen), du von dir selbst überzeugt bist (der Mann, der mich mal kriegt, der kann sich glücklich schätzen), und du, wenn du einen Raum betrittst, die Atmosphäre eines Filmstars ausstrahlst, dann werden die Männer dich wahrnehmen, interessant finden und verehren. Aber der Anfang liegt allein BEI DIR!!!!!!

Und wer dich nicht will... na und.. der Nächste bitte! :-) Es wimmelt doch nur so von netten Männern... da ist garantiert der Richtige auch für DICH dabei! :-)

Bleib locker.. den Richtigen triffst du vermutlich dann doch eher "draussen"?

Kölnerin, 1,88 m groß, KF 40/42 und manchmal auch 42/44

#9 AlexM (30.09.2009, 23:54):

Das Konfektionsgrösse gemeint hatte ich mir sogar gedacht ;-). Mein Problem ist eher das ich absolut keine Vorstellung habe wie jemand mit einer KF von 36 oder 44 aussehen würde.

#10 01.10.2009, 01:02:

MadMax

@alexM
ganz einfch...kf36 ist schlank, kf44 ist mollig

#11 01.10.2009, 01:03:

Tja Mädels, genau das Problem wie #9 hab ich auch, was heisst das? KF 42 z.B. Ist das kurvig a la Bettina Zimmermann oder ist das deutlich übergewichtig? Schön für Dich daß Du Dich selbst für attarktiv hälst.

Ich bin für mein Statement diesbezüglich schon mehrfach angegangen worden, trotzdem: Für die meisten sind maximal "Normal" Figuren attraktiv. Das gilt für Männlein wie Weiblein. Warum? simpel und einfach, ist das Steinzeitprogramm in uns was uns halt sagt "bekomm die besten und überlebensfähigsten Gene für Deinen Nahwuchs" Im Gegenteil, Frauen sind deshalb noch deutlich wählerischer als wir Jungs, schliesslich können wir theoretisch fast beliebig viel Nachwuchs erzeugen. Wie teuer der Speck war interessiert keinen, soweit denken wir Jungs nicht. Und genau deshalb hats nix mit dem Bildungsgrad zu tun, eher damit dass ein gutverdienender Akademiker Erfolg ausstrahlt und deshalb eine recht gute Chance hat eine attraktive Dame abzubekommen.

Die Frage an Dich wäre: bevorzugst Du selbst eher die Baroken Figuren oder wär Dir ein netter Sixpack und ein knackig durchtrainierter Kerl lieber? Und bitte sei ehrlich...

Ich selbst bevorzuge Mädels die sportlich sind, wobei ich nichts erwarte was ich selbst nicht auch biete. Gleich und gleich gesellt sich halt gern.

Kalle, "nur" Halbakademiker

#12 01.10.2009, 01:57:

Ich denke, mit Konfektionsgröße 42/44 sollte man das schon beser mit ins Profil nehmen, wer darauf steht, wird darauf reagieren, die Interessenten im Unklaren zu lassen, heißt natürlich, eine Absage zu akzeptieren. Vielleicht sollten die Bilder im Profil das genau rüberbringen, spart viel Schreiberei und nur so, meldet sich der Richtige. Lieben Gruß Matthias

#13 Berliner30 (01.10.2009, 07:48):

Ich bin Nichtakademiker und glaube nicht daran, das es so einfach beschrieben werden kann. Auch bin ich nicht der Meinung, das wir Männer immer die Buh-Texte oder -Eigenschaften alleine haben.

Ich selbst akzeptiere nur Frauen, die nicht schwerer als ich selbst bin. Ein nettes Gesicht ist mir viel lieber als ein paar Kilos, den letzteres ändert sich öfters (z.B. nach oder bei eigenen Kindern sowieso), währen das Gesicht für immer bleibt.

Die Kleidergröße ist vollkommen nichtssagend, da jeder Hersteller ein anderes Maßband hat und es keine einheitlichen Richtlinien gibt.

#14 01.10.2009, 09:24:

Größe 44 zu haben, heißt nicht umgedingt mollig oder dick zu sein.
In D, F oder I sind dies sehr unterschiedliche Konfektionsgrößen.
Wer einen J Lo-PO (Jennifer Lopez) hat, kann auch ganz schnell die größe 44 in D brauchen, da die Größen oft in China und Indien festgelegt werden und deshalb gar nicht auf die deutsche Frau zugeschnitten sind.
Einen Tipp:
Schneidet die Größen immer heraus. Männer können sowieso oft nicht die KF einschätzen und man kann ihnen auch leichte eine andere KF klar machen.

@11
Was ist denn ein Halbakadimiker?

#15 01.10.2009, 09:31:

Um das optische Vorstellungsvermögen der Männer hier etwas zu unterstützen, nenne ich mal ein paar Namen - auf die Größe 42 oder 44 zutreffen könnte:
Marilyn Monroe, Jane Mansfield, Barbara Schöneberger, Christine Neubauer.
Alles sehr schöne, erotische und weibliche Frauen.
KF 44 ist in Deutschland auch die Durchschnittskleidergröße der Frauen.
Nur gibt es es keine zu.

Und nun noch ein paar rhetorische Frage an unsere fordernden Schlankheitswahn Männer:
Was habt ihr einer Frau zu bieten? Sind eure Schultern breit? Habt ihr einen Sixpackbauch?
Sind eure Waden trainiert? Wie sehen eure Arme aus?
Na - wir werden doch an eine Frau keine Ansprüch stellen, die wir selbst nicht erfüllen.

#16 01.10.2009, 09:52:

@#11: Steinzeitprogramm???????? Schon mal was von der Venus von Willendorf oder der Venus von Hohle Fels gehört? Nein? Kann man googeln! Steinzeitprogramm heißt: Wenn die Frau was auf den Hüften hat, kann sie ihre Kinder lange ernähren und überlebt - zum Vorteil ihrer Nachkommen - auch die nexte Hungerperiode. Was die schlanke Figur (Taille) signalisiert: Ich bin noch nicht schwanger, kann aber geschwängert werden.
Und wozu soll der Sixpack gut sein? Ein Mann braucht einen Speer, eine Steinschleuder und einen Knüppel. Mit einem Sixpack lässt sich kein Mammut erschlagen. Besser: Lange denken und überlegen, dann kann Mann Fallgruben erfinden, den Wintereinfall vorhersagen, die besten Pilz- und Beerenstandorte finden oder aus Pflanzen Medizin herstellen.
Hätten die Steinzeitmenschen gedacht/gehandelt wie so mancher hier im Forum, wäre der Natur der Homo Sapiens erspart geblieben. ... auch nicht schlecht!

#17 01.10.2009, 09:56:

Menschenskind, wie ich es schon Leid bin zu hören, dass die Grüße 42/44 schon zu viel ist und sogar im Profil angegeben werden muss. Ich hab schon x Männer gesehen, die schlank/normal angegeben haben und sicher im Vergleich mit einem größeren Körperfettanteil gekommen sind als Frauen. Welcher Mann ab 40 hat ein Sixpack statt eines Bäuchleins? Welcher Mann hier hat eine tadellose Figur, ein nettes Gesicht und kommt auch nett rüber? Ich hab trotz vieler Anfragen seit 14 Monaten noch kein solches Wunderexemplar gesehen. Wo ich als Frau tolerant sein muss, solls doch bitte mein Gegenüber auch sein! Leider bin ich nicht mehr 26, aber meine KF 40/42 wirkt trotzdem noch attraktiv - man sagt mir immer wieder eine gute Figur nach. Also - ....
Jedem das Seine, aber schaut euch doch bitte mal auch im realen Leben um und hängt nicht nur Träumen nach.
Liebe Fragestellerin - ich denke, du hast Recht!

#18 01.10.2009, 10:20:

@#2 So einen Bullshit habe ich ja noch nie gehört: Arme Mädchen sind dünn....die sind mittlerweile vom Fastfood genau so aufgegangen wie die, die anscheinend es vom Gourmetessen sind...tut mir Leid, auch ich preferiere Gourmet...bin aber def.schlank.

@#14 Also erst wenn ich Seh- UND Fühlvermögen gleichzeitg verliere kann ich eine KF 36 von einer KF 44 nicht mehr unterscheiden.... ansonsten - träum weiter....


7E1C2154

#19 01.10.2009, 10:35:

Ich mag Frauen, die entsprechende Kurven haben. Eine Frau mit einem Busen Größe C und größer paßt nun mal nicht in KF 38.

#20 01.10.2009, 10:43:

Angezogen sehen oft dünne Frauen besser aus. Aber ausgezogen sehen Frauen mit ein paar Kilos besser aus.
M 28

#21 01.10.2009, 10:59:

Wie haben heute wieder unsere Kaffeeklatschrunde.
Gerade diskutieren wir über diese Frage. Wir hatten in unserem Bekanntenkreis den Fall, dass ein Mann von seiner Frau auch immer wieder eine Diät verlangt hat. Er mochte keinen großen Busen. Jahre später stellte sich heraus, dass er schwul ist. Seitdem sind wir skeptisch, wenn ein Mann keine weiblichen Rundungen mag.
Wir haben nichts gegen Homosexuelle, aber als Frauen wollen wir einen Hetero an unserer Seite.
W zwischen 30 und 45

#22 01.10.2009, 11:22:

Hallo Fragestellerin, ich habe nicht die Erfahrung gemacht, dass es vom Bildungsgrad abhängt, sondern eher vom Geldbeutel. Mein Exfreund wollte auch immer, dass ich weniger esse (er war allerdings ziemlich dick und hat heimlich gegessen). Besonders im Urlaub wollte er eine Diät einplanen, um Geld zu sparen.

#23 01.10.2009, 11:30:

#21
Ich hatte mal einen Klassenkameraden, der mir auch immer wieder sagte, er mag dünne Frauen mit kurzen Haaren. Dieses Jahr habe ich ihn bei einem Klassentreffen wiedergesehen. Er outete sich als schwul. Das ist natürlich O. K. für mich.
W39

#24 01.10.2009, 11:54:

Kleidergröße 36 oder weniger sind für mich Kindergrößen. Mag ja sein, daß diese Frauen und Mädels um die zwanzig herum diese Größe tragen, aber laßt mal noch fünf Jahre ins Land gehen, dann haben fast alle mehr auf den Rippen. Eine Freundin von mir hatte eine schlank-zierliche Figur mit Kleidergröße 36/38. Sie lernte ihren jetzigen Lebensgefährten kennen und fing an, die Pille zu nehmen. Pille-bedingt hat sie jetzt die 42/44. Was kann sie dafür, daß die Hormone so bei ihr anschlagen...?
Außerdem gibt es noch eine Menge Frauen, die Größe 42 brauchen (so auch ich), weil sie einfach in der Hüfte ein breites Becken haben und das ganz unabhängig vom Hüftspeck.
Wann beginnt eine gleichartige Diskussion bei den Männern?? Ich bin es leid.
Constanze

#25 01.10.2009, 12:25:

Ich habe eine Freundin, die wirklich sehr korpulent ist, KF 50. Sie hat ein hübsches Gesicht, richtet sich gut her, ist aber schon 58.
Sie fand im realen Leben (nicht Internet) jede Menge Männer, die zumindest Sex mit ihr wollten, lauter ziemlich schlanke, Berufe variierten.
Seit 6 Jahren ist sie glücklich mit ihrem sehr schlanken,2 Jahre jüngerem Lebenspartner.
Also was soll das hier bei EP?

#26 Kalle (01.10.2009, 12:40):

Schön, hier tobt das Leben ;-)

also hier is nochmal #11,muss mal was klarstellen zum Steinzeitprogramm:

Also liebe #16

"ein bischen was auf den Hüften" darf Frau haben, zeigt Reserven für schlechte Zeiten an und Fruchtbarkeit. Eine Figur wie von der Fragestellerin beschrieben (nix schwabbelt, nix hängt-auch wenn beide Geschlechter vor der Schwerkraft nicht gefeit sind) ist attraktiv. Aber es gibt eine Grenze, darüber sagt uns das Programm: krank, zu langsam und unbeweglich um Feinden wegzulaufen oder die Brut zu verteidigen. Das sind keine bewussten Entscheidungen sondern das Unterbewusstsein. Und da haben es die Männer eher schwieriger weil diese Grenze niedriger liegt. Medizin zu bereiten und dei besten Plätze für Pilze+Beeren finden- nun, damals war zwar auch die Frau der Chef in der Höhle, aber Sammeln war Ihre Aufgabe.

Und diesem Programm folgen nunmal die meisten. Schade dass Ihr meine Frage danach was Euch lieber ist nicht beantwortet. Traut Euch wohl nicht die Wahrheit einzugestehen. Die Mehrheit der Frauen steht nunmal auf Muckis (die aufgepumpten Mutanten aus der Muckibude mal ausgenommen). Die Bierplautze findet Ihr doch auch nicht schön, oder?

@+21.... Hääää, wer schlank mag ist schwul? Habe herzlich abgelacht. Also ich mags schlank, bin aber alles andere als das. Aber gute Ausrede sich nicht um seinen Körper zu kümmern.

@22, Noch ein guter Witz!! Es wird gesprt, deshalb nix gegessen. Nach dem Motto: Bub nehme eine schöne Faru, eine hässliche isst auch nicht mehr! Übrigens, Gesund und bewusst Essen ist eher teurer, ist es aber wert!.

Gruss,der Halbakademiker. (Halb deshalb weil 2ter Bildungsweg und "nur" FH statt Uni). Hab auch was "anständiges" gelernt

#27 01.10.2009, 12:54:

#24
Vielleicht stehen manche Männer ja auf kindliche Frauen bzw. Mädchen.
Lieber suchen sie sich dann eine dürre Frau als ein Kind.

#28 01.10.2009, 13:29:

Vermutlich sind hier bei EP überproportional die Männer auf der Suche, die ihre Wunschliste abhaken wollen.
Wenn man schon einen Monatsbeitrag zahlt, muss es mindestens ein Model sein. Männer mit dieser Einstellung sollten sich lieber an einen Escort-Service wenden. Prima Optik, Sex ohne Umstände. Angeblich sind hier ja viele Herren finanziell dazu in der Lage.

Die anderen sollten sich vielleicht mal die Zeit nehmen, die Frauen auf der Strasse genauer anzusehen. Ab 30 haben die meisten Frauen Grösse 38 /40, was super aussieht in Jeans und Rock. Eine Grösse 34 / 36 haben die schlanken Teenager.

Sollen wir jetzt bei EP unsere 90-60-90 reinschreiben? Wir sind hier keine Playboy-Models, und bei denen wird ganz viel nachbearbeitet!

Frau, 40J KG 40/42 in Vorfreude, weil das EP-Abo bald ausläuft

#29 01.10.2009, 13:31:

Ich bin juristischer Referent in einem Bundesministerium und mag schlanke Frauen eher weniger. So wie die Fragestellerin sich beschreibt, wäre sie eigentlich genau mein Typ. Allerdings bin ich in einer Sache auch festgefahren: meine Partnerin sollte allerhöchstens 1,69 m groß sein ...

#30 01.10.2009, 13:59:

@Fragestellerin:
Du reitest so auf den Akademikern herum: bist Du selbst eine oder eben gerade nicht?

Bist Du Mitglied hier bei EP? Dein Profil würde mich interesssieren, genau wie die Frage, inwiefern Du denn bestimmte (rein äußerliche) Ansprüche Deinerseits an einen Mann ebenfalls bereit wärst, großzügiger (oder, wie Du selbst schreibst, "kommt auf den Typ an") auszulegen, z.B. wenn er 3-5cm kleiner wäre.

Nenne doch mal ggf. Deine Chiffre.

m/29

#31 01.10.2009, 14:39:

@30...von der Fragestellerin..Nein,ich bin keine Akademikerin-allerdings hast Du da glaube ich was missverstanden-ich wollte NIEMALS auf akademischen Männern rumreiten,mir ist lediglich aufgefallen dass es zwischen studierten Herren und denen mit anderem Bildungshintergrund Unterschiede gibt was die optischen Präferenzen betrifft.Im Vergleich:Von zehn Männern mit mittlerem Bildungsabschluss sagen im Schnitt acht:"Hmm..ja,ok,wäre mein Ding"-von den studierten sagen acht:"Nein,geht gar nicht....."Ich habe schon ausnehmend offene Akademiker kennengelernt ebenso wie kategorisch denkende Handwerker,mir ist lediglich eine Tendenz aufgefallen,deswegen stellte ich je meine Frage-also abschliessend,ich wollte nie jm in eine Schublade stecken,falls es so rüberkam-SORRY....Du darfst mir gerne schreiben,dann siehst Du ja was ich von kleineren Männern halte.
7E161C1B

#32 01.10.2009, 14:42:

MadMax

zitat:"auf die Größe 42 oder 44 zutreffen könnte:
Marilyn Monroe, Jane Mansfield, Barbara Schöneberger, Christine Neubauer. "

alle diese frauen, mit ausnahme von m.monroe sind in meinen augen auch leicht mollig, wenn auch mit wirklich guten proportionen!
auf der anderen seite gibt es aber auch die frauen mit dieser kleidergröße, die eben nicht so gut proportioniert sind...und das ist die mehrheit!

der springende punkt ist doch der, je mehr fett ein mensch ansetzt, um so wahrscheinlicher ist es, das sich dieses fett eben nicht an den optimalen stellen absetzt...


zu sagen, eine frau mit körbchengröße c passt nicht mehr in die kf38, ist absoluter schwachsinn!

zu behaupten, dass arme menschen aufgrund fehlenden geldes
schlanker sind, ist falsch. genau das gegenteil ist der fall!

für mich gibt es die typische "harz4-figur": prollig fett sage ich immer dazu.
ausgelösst durch lebensmitteleinkauf für wenig geld: fertiggerichte, viel süßigkeiten, fastfood, wenig oder kein obst und gemüse.
resultat: fettleibigkeit.

ich stellte immer wieder fest, frauen ab kf40 haben immer irgendwelche unschönen fettpolster, die sie bei kf36/38 nicht hätten.
wenn hier behauptet wird, dass die schönen, schlanken figuren mit anfang 30 eh passe wären...leider ist es so, das wir mittlerweile usa-niveau erreicht haben und die menschen immer fetter werden.
fahrt mal ins aussland und seht euch die frauen dort an...dieses jahr in barcelona: auffällig viele frauen mit schönen, schlanken figuren. mir fiel da erst auf, wie dick die deutschen frauen sind...und das unabhängig vom alter!

eine frau, die bei einer größe von 170 cm mehr als 60 kg wiegt, sollte mal über eine kalorienreduzierung nachdenken....

ach ja, bin selbst 50j, schlank und das six-pack ist noch vorhanden...es war aber schon mal besser;-)
auf jeden fall ist mein bauch nicht kugelrund, sondern absolut flach.
...und das erwarte ich auch von der frau!

#33 01.10.2009, 16:44:

Kleidergrößen und selbst Gewichtsangaben sind mit Vorsicht zu genießen. Ich selbst habe an verschiedenen Körperpartien verschiedene Größen. Und die werden dann auch von Hersteller zu Hersteller umetikettiert. In meinem Schrank hängt von S bis XL alles.
Auch behaupte ich, daß es das Phänomen der "schweren Knochen" gibt. Zum Beispiel meine Freundin und ich: wir haben exakt die gleiche Figur, uns passen die gleichen Sachen und wir haben die gleiche Körpergröße. Trotzdem wiegt sie immer fünf Kilo weniger. Kann mir das einer erklären?
Ich bekenne mich dazu: ich bin 172 cm und wiege 72 kg, sieht aber aus wie 65 kg. Seitdem mir mal eine Frau von 85 kg einen Mann ausgespannt hatte, mache ich mir über meine Figur keine Sorgen mehr.

#34 01.10.2009, 17:09:

Für mich ist die Intelligenz und Ausbildung einer Frau wichtiger. Sie muß an meiner Seite repräsentieren können und sollte natürlich Englisch perfekt sprechen, da ich jedes Jahr ein paar Vorlesungen an amerikanischen Universitäten halte. Die geistige Elite in den USA interessiert sich nicht für die Größenangaben meiner Frau, schätzt aber angenehme Gespräche über die wirtschaftlichen und politischen Geschehnisse unserer Zeit.

#35 01.10.2009, 17:32:

Och neee MedMax, ein Mann in Deinem Alter mit six-pack.... und - wie Du schreibst - es war schon mal besser??? Sorry, aber paßt denn Dein Kopf mit den vielen Lachfalten (ich hoffe, Du hast welche *g*) denn zu diesem Körper? Also mir würdest Du so nicht gefallen, da ist mir ein kleines Bäuchlein viel lieber - da liege ich viel weicher! Gott sei Dank sind Geschmäcker verschieden. Gehöre nicht zu Deinem Beuteschema, bin so alt wie Du und KF 38. Ich hoffe, Du bist nicht böse, wollte Dich nicht beleidigen.
Gruß Jari

#36 01.10.2009, 17:36:

Zeige mir Deine Partnerin und ich sage Dir wer du bist.
Meine zukünftige Frau sollte wie ich ein Studium absolviert haben. Schließlich sollen unsere Kinder auch mal einen akademischen Weg beschreiten.
Ich habe nichts gegen einfache Berufe, aber man muß sich doch schließlich auf der gleichen ebene Unterhalten können. Da verzichte ich gerne auf Größe 38. Diplome sind mir wichtiger.

#37 01.10.2009, 17:39:

#29 Wenn ein Mann intelligent ist und beruflich erfolgreich, was auf Sie anscheinend zutrifft, dann kann doch eine Frau ruhig auch etwas größer sein. Lassen Sie sich von der Gesellschaft hier keine Vorschriften machen. Denken Sie doch mal an die vielen Schauspieler in US! Die lassen sich auch nicht sagen, wie groß ihre Partnerin sein darf.
:-)

#38 01.10.2009, 17:44:

An den Halbakademiker ;-)
Ein Studienabbrecher kann sich vielleicht als Halbakademiker bezeichnen (die sind sowieso sehr oft erfinderisch ihr mißlungenes Studium zu umschreiben.).
Aber eine Fachhochschule bietet durchaus einen akademischen Abschluß (können Sie auf Ihrem Diplom nachlesen).
Tschüss,

<>

#39 01.10.2009, 17:58:

#33 Dein Kommentar gefällt mir. Es ist richtig, dass man oft unterschiedliche Größen braucht. Und diese Bezeichnungen XXS bis XXL sind sowieso purer Schwachsinn im heutigen Handel. Diese Größen können alles sein.

Unabhängig davon, habe ich auch schon einer schlankeren Frau den Freund ausgespannt (böse böse). Wir waren dann 7 Jahre zusammen. Gewicht ist nicht alles. Er war außerdem ein Italiener und die lieben Frauen mit Rundungen.

Manchmal werde ich auch wegen meiner KF angefeindet, sogar Verkäuferinnen waren deshalb schon unfreundlich.
Ich gab dann zur Antwort, dass mein Gewicht nicht nur durch mein Fett entsteht! Sondern durch das viele Geld und goldenen Kreditkarten in meinen Taschen, meinen Schmuck und nicht zuletzt durch mein enorm trainiertes Hirn (da mehrere Berufsabschlüsse). Das "wiegt" alles. Daher das hohe Gewicht.

#40 01.10.2009, 18:05:

MadMax
@#35
tja, so was gibt es eben auch.
man(n) muss nicht ab 30j jedes jahr ein paar kilo zulegen. ich wiege gerade mal 2kg mehr, als mit 30j.
und mach dir mal keine sorgen, mein gesicht passt schon zum körper;-)
falten und eine fettfreie figur schliessen sich nicht aus.

zum thema baucg und weich...ein sixpack sieht man nur bei anspannung des muskels - wenn man den muskel entspannt ist er auch weich...aber eben nicht wabbelig:-)

und keine sorge, beleidigt oder böse mit dir bin ich nicht...wer austeilt muss auch mal einstecken können;-)

apropos beuteschema...wie willst du meines beurteilen?

#41 01.10.2009, 18:20:

Es ist nicht alles schön was schlank ist.

#42 01.10.2009, 18:59:

Mir gehen Männer gewaltig auf die Nerven, die mit einer schlanken Frau liiert sind, aber mir nachlaufen. Erstens erwarte ich von einem Mann, dass er seine Beziehung beendet hat, bevor er mich anmacht. Zweitens sollte ein Mann offiziell zu seinen Wünschen stehen. Wenn er Busen und Po braucht, soll er sich keine schlanke Freundin suchen.
w 80 kg!

#43 01.10.2009, 19:18:

Zwischen dem was Akademiker wollen und dem was sie letztlich abkommen ist die Kluft eher größer als bei den Nicht-Akademikern. Dies entspricht zumindest meiner oberflächlichen Beobachtung. Höchst selten entsprach das Aussehen einer Akademiker-Gattin den Erwartungen, doch schau an, welch hübsche Frau neben dem Hausmeister steht.
Geschmäcker sind verschieden insbesondere bei Akademiker, das ist dann eben die Schlußfolgerung.
Ich denke
Der Zufall ist die entscheidende Größe, nicht etwa ein einzelnes Attribute wie schlank, blond, knigge-fest; doch Charme ist bei Aka's Anvertrauten häufiger und ausgeprägter vorhanden.

#44 01.10.2009, 20:18:

Es gibt nicht DIE "Akademiker". Heute kann fast jeder studieren, der ein bißchen Hirn und Fleiß hat. Wen man später als Partnerin oder Partner wählt, hängt auch von dem sozialen Umfeld, der Familie, den Freunden, dem beruflichen Erfolg und dem Einkommen ab.

#45 01.10.2009, 20:19:

Ich glaube bei der Frage wird Ursache und Wirkung verwechselt: Das allgemeine Schönheitsideal sieht nun mal heutzutage nach halbverhungerten Frauen aus. Und es ist nun einmal so, dass sehr viele Männer eine Frau hauptsächlich dafür suchen, um ihr eigenes Ego aufzupolieren (mein großes Haus, mein teures Auto, meine schöne Frau, meine große und glückliche Familie - schaut zu mir auf). Und dies bekommen sie nur, wenn das Aussehen der Frau dem Schönheitsideal der Gesellschaft entspricht. Es hat also nichts mit dem Bildungsnivieau zu tun sondern damit, ob ein Mann eine Frau als "Schmuckstück" sucht. Nach der gleichen Logik könnte man nach kleinen Männern und schönen schlanken Frauen fragen, auch hier spielt uns die Korrelation einen Streich.

Ich (m35) mag z.B. eher Frauen wo ein Österreicher sagen würde: Gut schaust aus! oder die auch beim Oktoberfest die Maßkrüge tragen könnte. Erst wenn sie mehr wiegt als ich (1,84 / 96kg) wird´s ein no go ;-)

#46 01.10.2009, 21:01:

@#45
Das hast du aber schön erklärt :-)
Gute Nacht!

Und wenn ich ehrlich bin, wie ich meinen Traummann beschreiben würde und in wen ich mich wirklich verliebt habe ............ da liegen auch Welten dazwischen :-))
Es muß einfach funken und knistern und viele andere auch.

#47 02.10.2009, 00:07:

#32

sag, hast du schon mal kinder geboren?

dann is nämlich nix mehr mit sixpack - faltenfreies gesicht gibts auch bei uns mit 50 noch!
und bei 170 60 kg? also echt - lebst du am mond? mit deinen 50 jahren? wie kannst du das jemandem vorschreiben? also her mit deinem bild - bist du wirklich so gut gebaut, dass du über mängel der mädels lästern musst, die nix dafür können, dass irgendwo nach schwangerschaften, diäten oder sowas ungewollte pölsterchen entstehen? außerdem haben frauen ohne diese immer die ideale figur?

tsts - schön ist das streiten, nicht?

die Unperfektionistin

#48 02.10.2009, 09:41:

Gestern habe ich gelesen, dass 85 % der deutschen Frauen Wert auf ihre finanzielle Unabhängigkeit leben, aber nur 27 % schlank sein wollen. Kann das der Grund dafür sein, dass die meisten der reichen älteren Akademiker, die eine junge schlanke Partnerin suchen, leer ausgehen werden? Sieht aus, als hätten wir Frauen uns entschieden. Und was wollt Ihr daraus machen ... Jungs?

#49 Thomas (02.10.2009, 10:29):

#48 Warten bis ihr wieder zu vernunft kommt, frauen werden immer mehr, männer immer weniger. Daraus folgt, dass die anzahl der singelfrauen ab 40 immer stärker zunehmen wird und der marktwert des mannes im steigen ist. Die direkte folge wird sein, dass sich immer mehr frauen den wünschen der männer anpassen werden und damit glücklich sind einen mann zu haben.
Die veränderung wird in der generation 50+ ab spätestens 2015-2025 beginnen wenn das verhältniss mann/frau langsam gegen 1:4 geht, das wird auf die jüngeren generationen übergreifen und irgendwann ist es dann im gleichgewicht.
Ich denke, dass wir im moment an dem höchsten punkt des sozialen misstandes sind ( vorrausgesetzt wir haben nicht die selben tendenzen wie japan, wo die männer die nase voll haben und sich immer mehr wie frauen verhalten ).
Es ist im moment einfach eine vererbte überkompensation für die nachteile einer generation frauen die jetzt jetzt 100 +/-20% jahre alt sind.

#50 02.10.2009, 10:24:

siri
#48

bevor die Antwort von einem Mann kommt :-) :
Am liebsten ist mir beides!!!! Zum Glück gibt es in diesem Fall kein entweder/oder...

und bevor ich mißverstanden werde: mir gafallen manche molligen und manche schlanken Frauen und Männer, ich bin da nicht so festgelegt, denn ich betrachte das Gesamtkunstwerk.

#51 02.10.2009, 10:40:

@#49: Wow, das klingt ja alles sehr schlüssig und logisch. Hast Du die Information aus dem Buch "Die natürliche Überlegenheit des Mannes gegenüber der Frau"?

#52 02.10.2009, 10:42:

#49: ein Verhältnis von 1/4? das glaube ich kaum!

Geben die Männer denn alle mit Mitte 50 den Löffel ab oder was?
Wir lassen uns doch gerade hier in zahlreichen Threads darüber belehren WIE fit und knackig die Männer 50+ sind, die wollen doch alle erst ihre Familie gründen. Oder erleben sie dann doch nicht mal die Einschulung ihres Nachwuchses?

Wenn man hier so liest, dann sind doch angeblich die Männer biologisch viel, viel jünger als ihr kalendarisches Alter, nur die Frauen leider nicht...

Oder ist die Selbstwahrnehmung der Herren 50+ doch nicht so ganz realistisch? Lauert doch der erste Infarkt und es ist eher Reha als Kinderwagen treppauf- treppab schleppen angesagt?

#53 Thomas (02.10.2009, 11:05):

#52 naja es hängt mehr damit zusammen, dass zu jedem untersuchtem altersabschnitt ( vom babyalter angefangen ) mehr männer sterben als frauen. Es kommen zwar auch mehr männer als frauen zu welt aber trotzdem nicht genug.

#54 02.10.2009, 11:04:

siri
#49 Thomas
was möchtest du uns sagen - ich versteh nur Bahnhof.

Verstanden habe ich immerhin, daß du meinst, daß Frauen dankbar sein sollen, wenn sie einen Mann finden. Bestimmt gibt es auch schon jetzt Frauen, die dankbar sind, wenn sie einen Mann finden. Aber das sind nicht die, die du suchst (sonst hättest du ja schon lange eine und wärst nicht hier...). Also gehe ich davon aus, daß du überhaupt keine "dankbare" Frau suchst und dir das nur noch nicht eingestehen möchtest :-)

Dein letzter Satz - ich habe eine ca. 20-jährige Tochter und frage mich, was zu Teufel ich ihr jetzt schon wieder vererbt haben soll.........................

#55 ThomasHH (02.10.2009, 11:35):

@#53: Ich glaube nicht, dass wir uns ab dem Jahre 2015 in der Generation 50+ auf ein Verhältnis Männer/Frauen von 1:4 werden einstellen müssen. So sehr verschoben wird die Verteilung nicht sein zugunsten der Frauen. Wie kommst du auf dieses Verhältnis?

Die Behauptung ist nicht einfach zu widerlegen, aber schau dir mal die Entwicklung der Gesamtverteilung der letzten Jahre in Deutschland an:

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Tabellen/Content50/GeschlechtStaatsangehoerigkeit,templateId=renderPrint.psml

Seit 2005 gleicht sich die Anzahl Frauen der Anzahl Männer eher an, also genau die gegensätzliche Tendenz. Da es anteilig immer mehr ältere Menschen in Deutschland gibt, müsste sich deine Behauptung tendenziell auch in der Gesamtbevölkerungsverteilung widerspiegeln. Es sei denn, es gibt unter den Menschen < 50 ein deutliches zahlenmäßiges Übergewicht von Männern. Das kann ich aber nicht erkennen.

Dein Statement aus #49 erscheint mir falsch.

#56 02.10.2009, 11:36:

MadMax
@#47

na ja, als mann dürfte es mir schwer fallen, kinder zu gebähren...;-)
zum gewicht:
was ist so exotisch daran, dass eine frau mit 1,70m körpergröße nicht mehr als 60kg wiegt-auch wenn sie sich jenseits der 50 befindet?

es gibt diverse beispiele dafür, das so etwas möglich ist.
zugegebenrmaßen bei frauen jenseits der 50 wird es schwieriger - thema wechseljahre.
ein grund warum sich die männer hier im forum eher an den jüngeren jahrgängen orientieren.

warum können frauen nichts dafür, wenn sie z.b. nach diäten immer dicker werden? den mechanismus dafür kennt jeder...ist allgemein bekannt unter jo-jo-effekt.
wenn frauen so einen blödsinn wie diäten vollziehen, ohne unterstützende maßnahmen, kann ich von schuldlosigkeit wegen der zunahme nicht reden.

im übrigen kann ich das argument nicht mehr hören, "ich habe kinder bekommen, deswegen bin ich so dick"!
auch hier gibt es genügend beispiele dafür, das es auch anders geht.
ich kenn z.b eine frau, die hat 3 kinder geboren und hat immer noch eine mega-wespentaille!
alter der frau 38j.

das problem in deutschland ist eben, dass die bevölkerung generell zu dick ist. wenn das dann noch als normal angesehen wird...gute nacht deutschland!

#57 Kalle (02.10.2009, 12:11):

@48,

Tja, traue keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast (Churchill) ....

Da sollte es kein entweder/oder geben. Beides ist wichtig. Nur nochmal zur klarstellung: weibliche Rundungen sind ok, starkes Übergewicht nicht. Und erzähl mir bitte keine(r) dass er/sie sich damit wohlfühlt. Das weiss ich besser weil selbst mal deutlich "strärker". Bitte frag mich nicht nach Kleidergrössen! Und eines ist ganz klar, meine Chancen bei den Mädels hat das sehr deutlich erhöht!

Ich warte immer noch auf die Antworten was Ihr Mädels denn bevorzugt und ob Ihr die Plauze anziehend findet!!!

#58 02.10.2009, 12:38:

@48 Warten ;-))

Ich habe mal wieder genüsslich auch diesen thread zum Thema Präferenzen Alter/Körpermaße gelesen.

Ja sicher, es gibt durchaus Wichtigeres als ein paar cm oder kg mehr oder weniger, aber machen wir uns doch nichts vor: wir alle (egal ob Akademiker oder nicht) haben ein kulturell/ gesellschaftlich geprägtes optisches Idealbild im Hinterkopf.
Anders ausgedrückt: Zumindest Männer reduzieren Frauen nicht nur auf ihre inneren Werte. (Ich gehe mal davon aus, dass es andersherum genauso sein dürfte).

Was mich hier an einigen Statements ein bisschen stört ist einerseits die Feindseligkeit die einigen (meist maskulinen) Schreibern entgegen gebracht wird nur weil sie eindeutig ihre Vorstellungen äußern. Jemand der schlanke Frauen favorisiert ist genauso wenig ein besserer oder schlechterer Mensch wie jemand der ein paar Kilo mehr auf den Hüften hat.

In diesem Zusammenhang wundern mich dann auch immer wieder Äußerungen von (zumeist) Frauen, die beinhalten wie toll sie sich mit "ein paar Kilo zuviel" fühlen, bzw. wie sie sich das schönreden: "schwere Knochen, Kinder geboren, Sport ist schlecht für die Knie,... usw.". Wer sich wirklich wohl fühlt - bitte schön, aber dann nicht über die Präferenzen der Männer jammern.
Wer aber ehrlich zu sich selbst ist sollte vlt. mal anfangen etwas zu tun.

Ich fühle mich schlank einfach besser und möchte nebenbei ja auch einen sportlichen Körper "bieten" können der ja einen gesunden Geist nicht zwingend ausschließt.

m43, 172, 65, Sixpack (@17!), 20 Jahre Karate, Marathon < 4h

#59 Thomas (02.10.2009, 15:41):

#55 ThomasHH, werd versuchen den artikel wider zufinden, er bezog sich auf die weltbevölkerung und war auch altersmäßig aufgeteilt zur unterlegung, da sieht mand das ab 40 das verhältnis zugunsten der frau geht. Die gesamt ca. 50:50 im augenblick gehts sich nur aus weil vor dieser grenze die männer in der mehrzahl sind. Da aber alles in richtung überalterung geht wird das bald deutlich zu sehen sein.

#60 02.10.2009, 13:40:

@#49: Nah ja, wenn's Dich tröstet!

#61 02.10.2009, 14:08:

Bin ich froh, dass ich eine überdurchschnittlich gut verdienende Akademikerin bin, und keinen Ehemann brauche. Denn wenn man die Ansichten hier liest, kann man sich nur wundern.

#62 02.10.2009, 14:19:

Das ist vollkommen richtig! Was ein Akademiker sich wünscht und - was er kriegt, da gibt es einen gewaltigen Unterschied.
Ich selbst habe auch ein Studium abgeschlossen und kenne daher die Wünsche mancher Akademiker. Ich war mal vor 10 Jahren mit einem Apotheker zusammen, der mir auch immer gesagt hat, was ich denn Essen soll etc.; Er plante u. a. mich zu heiraten und wollte keine dicken Kinder!
Er hat allerdings vergessen, mich zu fragen, was ich denn will............
Anders ausgedrückt - ich habe die Beziehung beendet und bin mit einem jungen attraktiven Italiener (ohne Abi - aber mit Millionen und einem lockeren Lebensstil durchgebrannt).
Wir hatten wunderschöne Jahre miteinander verbracht.
Die Zeit werde ich nie vergessen.

Mein "Ex-Apotheker" heiratete eine 6 Jahre ältere Verkäuferin, von der er dieses Jahr geschieden wurde. Vater ist er nicht geworden. Dafür hat er einen schlanken Hund. Ist doch eine schöne Alternative! :-)

Er wollte doch tatsächlich nochmal mit mir etwas anfangen.
Ich habe schnell dankend abgelehnt.

Wer nicht will zur rechten Zeit, muß halt schauen was übrig bleibt.

#63 02.10.2009, 14:48:

@Thomas
Man könnte spätestens 2015 die Vielweiberei einführen, um das Problem zu lösen. ;-)
Wie würde euch Männern das gefallen: eine Frau für's Auge/ Repräsentieren, eine für den Haushalt, eine verdient gut, eine Nanny... usw.
Frau, 41

#64 02.10.2009, 16:22:

Gugge

@63 was denn, noch 6 Jahre warten bis zum Paradies.......?

Im Ernst, war vor Kurzem shoppen mit meiner Nichte, 180 cm gross und schlank und weiblich (natürlich, ist ja auch meine Nichte ;-) ). Die Fummel die da rumhingen in KF 36/38 würden in meinen Augen nicht mal als Unterwäsche durchgehen...
Wer's tragen kann, benne. Wer etwas mehr braucht scheint in meinen Augen "kurvig" und attraktiv weiblich zu sein. KF > 38/40 als Ausschlusskriterium zu nehmen: wunderbar, weniger "Jäger".
Stelle mir gerade vor, wie einige Herren beim 1. date das Schild im Nacken begutachten.....
189 cm, 88 kg, und gespannt auf das Gesammtpaket und nicht auf eine Nummer
Grüssle

#65 ThomasHH (02.10.2009, 17:13):

@#63: Das ist ein guter Vorschlag. Da könnten wir nach Herzenslust Frauen verschleißen ohne Ende - immer mit der Begründung, dass wir ja möglichst schnell aus dem Verhältnis 1:4 wieder ein 1:1 machen wollen. ;)

Mit dem Vorschlag hast du gute Chancen, zur Forumsteilnehmerin des Monats Oktober gewählt zu werden. :)

#66 02.10.2009, 17:40:

#63 & Co.,
nicht vergessen, dass es im Ausland genug Männer gibt. In China und Indien gibt es jetzt schon wesentlich mehr Männer als Frauen :-))
In Asien liegt eh die Zukunft.
Wir könnten doch ein paar Männer importieren und das Matriarchat einführen.
Ich wäre auch für die Vielehe, dann hätte ich einen intelligenten Mann für Gespräche, einen attraktiven Tänzer (aus einem Bollywood Film) für Sex, einen Gentleman zum Repräsentieren, einen Geschäftsmann, der das Geld verdient. Und zusätzlich leisten wir uns noch einen Hausboy; Allerdings möchte ich ihn nicht heiraten, denn das Personal gehört doch nicht zur Familie (Männer scheinen dies anscheinend ab und zu nicht zu wissen).

#67 03.10.2009, 23:47:

@56 Mad Max:

Also, wenn ich richtig informiert bin, gilt für eine Frau von 1,70m Körpergröße das Optimalgewicht wenn man rechnet: Größe in Zentimetern minus hundert, ggf. minus 10%. Das heißt, 60-70 kg.
Richtig? Also ist eine Frau unter 60 kg untergewichtig.
Ich habe bereits angegeben (#33) wie groß und schwer ich bin. UNTER 60 kg habe ich vielleicht mit zwölf Jahren gewogen. Selbst als ich Zwanzig war und noch ein paar Kilo weniger hatte wie heute, waren es 63-65 kg. Du willst doch die Frauen nicht in einen vorpubertären Zustand zurückversetzen, oder?
Mir passen übrigens meine Hosen von vor der Schwangerschaft immer noch.

Die 33.

#68 04.10.2009, 10:07:

MadMax

@#67
mit dieser tollen rechnerei, begründen frauen oft ihre "rundungen"
eine frau mit 1,70m und einem gewicht von 70kg ist definitiv zu dick.
wenn du mit 20 schon 63-65 kg gewogen hast, gehörst du genau zu der, von mir angesprochenen klientel.
in dem alter schon leicht über der obergrenze...wahrtscheinlich bauchfrei rumgelaufen;-)... ein paar jahre später dann eindeutig zu füllig.
...das übliche bild in deutschland...leider.

wenn dann noch kinder hinzukommen, hat man/frau eine weiter begründung, es sich schmecken zu lassen.

zu dünn wäre in meinen augen eine frau, die bei besagter größe von 1,70m mit einem gewicht von unter 50kg daher käme.

den einwand, diese normalgewichtige gruppe als "vorpubertär" zu bezeichnen, ist schon verwunderlich.
eigenartigerweise haben frauen im ausland keine probleme damit, ein derartiges gewicht zu haben.

egal wie die kg.zahl ist...wenn eine 20-jährige auf dem bauch schon richtige speckpakete hat, reiterhosen und speckärmchen...dann kann mir niemand erzählen, sie läge noch im normbereich, nur weil der bmi noch im grünen bereich liegt.
statistisch gesehen vielleicht noch, aber real betrachtet...

ich habe den eindruck, in deutschland gibt es nur 2 gewichtsgruppen bei den frauen.
die eine gruppe sind die übergewichtigen, die andere gruppe sind die magersüchtigen.
die gesunde, normale gewichtsgruppe ist verhältnismäßig selten anzutreffen!

#69 04.10.2009, 13:00:

@madmax
ist das denn so wichtig?

#70 04.10.2009, 13:12:

Mit 18 hatte ich bei einer Größe von 170cm ein Gewicht von 55 kg. Ich war damals so dürr, dass meine Hüftknochen wie Schaufeln rechts und links des nicht vorhandenen Bauches abstanden.

Davon mal abgesehen, mit diesem Geschwätz über Gewicht und Konfektionsgröße der Frauen soll doch nur ein Minderwertigkeitsgefühl der Männer kompensiert werden. Wenn sich schon keine Frau mehr findet, die einen Durchschnittsmann anhimmelt, muss eben die Retourkutsche gefahren werden, und zwar dort, wo Frauen selbst ihren Schwachpunkt zu sehen glauben. Durch das ewige Gejammer EINIGER Damen, sie seien zu dick und damit nicht liebenswert, werden Männer doch erst auf diese Idee gebracht. Man wird schon sehen, ob sich die 'Herren' lieber über computerbearbeiteten Zeitschriftenvorlagen befriedigen oder sich mit den Frauen befassen, die sie im realen Leben vorfinden.

An die Frauen: Wer sich mit einer Durchschnittsfigur (KF 44) hässlich fühlt, wird auch mit KF 36 noch so viel an sich auszusetzen haben, dass es immer noch viele Gründe gibt, die für das mangelnde Interesse der Männer die Erklärung liefern müssen. Hört auf, Euch an den (vermeintlichen) Vorlieben der Männer zu messen. Eine Frau, die rundum mit sich selbst zufrieden ist, stahlt eine Lebensfreude aus, die auf jeden Fall attraktiver ist eine eine Hungermodelfigur.

#71 04.10.2009, 22:35:

@68: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Hatte ich nicht geschrieben, daß ich nach der Schwangerschaft noch die gleiche Kleidergröße habe?
Ich lasse mir von Dir nicht vorschreiben, als was ich mich zu sehen habe. Okay, von mir aus können 3-4 kg runter bei mir - aber bei Dir sicher auch! Ich bin definitiv nicht dick. Und Deine Mutmaßungen kannst Du Dir ersparen. Bauchfrei ist nicht mein Stil und Größe 40 betrachte ich als gesund.
Polier Dein Ego bitte woanders auf, unverschämt sowas. Du wirst schon Gründe haben, warum Du Dich MadMax nennst.
Constanze

#72 05.10.2009, 00:17:

Frauen von unter 50 kg bei 170 cm Körpergröße gehören an den Tropf!
Constanze

#73 05.10.2009, 10:16:

siri
ich kenne dünne und mollige Frauen, die mir optisch richtig gut gefallen. Wenn ich mich bei Paaren so umsehe, geht das den Männern ebenso.

#68MadMax dann schreib doch mal, was du unter normal und gesund verstehst.
170/70 ist dir zu dick, ich empfinde das als normal.

normal ist sowieso ein geschundenes Wort. Korrekt bedeutet es "der Norm entsprechend". Wenn du es so siehst, ist KG42 normal.

#74 05.10.2009, 10:22:

nochmal siri
#68 MadMax

"gesund" habe ich noch vergessen.....
Ärzte wissen inzwischen, daß dünn nicht zwangsläufig gesund bedeutet. Daß Fettleibigkeit eine gesundheitliche gefahr darstellt, wissen wir alle. Aber dünn bedeutet für Frauen auch ein sehr viel größeres Osteoporoserisiko, von all den Ernährungsstörungen, die durch ein etwas fragwürdiges frauenbild ausgelöst werden, und deren Folgen! will ich überhaupt nicht sprechen.

Es ist ok, wenn DIR dünne Frauen gefallen, davon werden sie aber objektiv betrachtet nicht schöner und die, die dir nicht gefallen, werden dadurch nicht unansehnlicher ;-)

#75 Angela (05.10.2009, 12:00):

Es ist nicht immer das "Normale", das wir optisch bevorzugen! Zum Beispiel liegt die durchschnittliche Körpergröße des deutschen Mannes bei 176 cm. Diese Größe ist also bei Männern "normal". Aber welche Frau findet das optisch besonders attraktiv?
Selbst kleine Frauen möchten oft einen Partner über 1,80m, wie wir in vielen Forumsbeiträgen erfahren konnten.
Bei uns Frauen ist tatsächlich (leider) Größe 42 inzwischen "normal", aber jeder weiß, wir Deutschen sind einfach viel zu dick! Mit dem Argument, dass viele so sind, können wir da wirklich nicht mehr punkten.
Ich persönlich empfinde eine Frau 170/70 eher als mollig. - Was optisch allerdings auch seine Reize haben kann!

#76 Berliner30 (05.10.2009, 16:13):

@75 u.a.

Frau mit 170 und 70 kg hat ein paar Pfunde zuviel, ist aber trotzdem ok bzw. würde ich auch als normal durchgehen lassen.

#77 05.10.2009, 16:25:

Frau mit 170 cm und 70 kg kann wirklich supertoll aussehen. Das hängt ganz von der Verteilung der Pfunde auf die einzelnen Körperregionen ab.

Pat Pitt

#78 05.10.2009, 16:31:

siri
eine frau mit 170/70 kann, abhängig vom Körperbau, Fitness-Status, Muskel- und Fettverteilung, Ernährung und Körperhaltung sehr attraktiv oder einfach moppelig wirken.

Größe und Gewicht helfen also auch nicht weiter. Deshalb, am besten persönlich besichtigen.

#79 05.10.2009, 18:33:

MadMax

@siri
ich schreibe doch schon die ganze zeit, was ich für gesund und normal halte.

nur weil die mehrheit der deutschen zu dick ist, ist es noch lange nicht normal!
natürlich können auch 70kg bei einer 170-frau gut aussehen...normalerweise aber nicht.
es gibt nur wenige frauen, bei denen die pölsterchen so gut verteilt sind, dass sie sogar
attraktiv wirken.
meistens sehen sie einfach nur zu dick aus.

das problem ist nur, dass eben viele mit z.b. 170 deutlich mehr als 70 kg wiegen.

und zu constanze: das du gut 3-4 kg weniger haben könntest. mag sein. ich für meinen teil
habe ein optimales gewicht: 74kg bei 1.84.
wurde mir sogar von meiner krankenkasse bestätigt - originalton: ein so optimales gewicht gibt es heutzutage
selten...;-)

bei dem gewicht von 70 kg und einer größe von 170 hat man einen bmi von 24,2.
wenn beamtenanwärter mit anfang 30 verbeamtet werden sollen und einen bmi von über 25 haben´, werden sie nicht verbeamtet!
sie sind dann zu dick für den staatsdienst!

#80 05.10.2009, 19:15:

siri
#79MadMax
ich habe verstanden, was du für gesund und normal hältst.
Und ich bin über dein optimales Gewicht ebenso begeistert, wie deine Krankenkasse.

Aber, auch wenn ich deiner Ansicht nach zu dick bin, weiß ich, daß ich genau richtig und quasi nicht verbesserbar bin.

Wenn ich die 5 kg, die ich ganz gerne loswäre ,abnehmen würde, dann 100%ig an den ganz falschen Stellen! Mein Po wäre genau so rund wie jetzt, meine Busen wären nicht mehr so schön wie jetzt und mein Gesicht wäre dann zu schmal. Nichts, worauf ich mit Überzeugung hinarbeiten möchte! Klar, ich könnte mir den Po und die oberschenkel absaugen lassen und einen Teil des Fettes an andere Stellen platzieren lassen. Weil es mir so wie ich bin aber ganz gut geht, weil Fettabsaugen lebensbedrohlich sein kann und weil ich nicht die Absicht habe, mich verbeamten zu lassen, bleibe ich - abgesehen vom ganz normalen Figurkleinkrieg - einfach so, wie ich bin.

#81 05.10.2009, 20:46:

@79
mit einem bmi von über 25 wird man nicht verbeamtet??
das find ich aber arg!!

was mich irritiert:
zuerst führst du an, der bmi sage nichts aus und jetzt gibst du ihn als argument an?? abgesehen davon, 24,2 ist zwar an der grenze zum übergewicht, aber es ist noch keins, also ok.
die person sollte dann halt nicht mehr zunehmen (zumindest nicht, wenn sie eine karriere als beamter anstrebt-P)
aber optimales gewicht ist relativ - es gibt bzgl lebenslänge -soweit ich das mitbekommen habe- sowohl studien in die eine als auch in die andere richtung.
(z.b. hab ich mal gelesen, dass mensch mit leichtem übergewicht die höchste lebenserwartung hat, wieder andere studien meinen, es sei am gesündesten, die kalorienzufuhr auf zwei drittel des eigentlichen bedarfs zu verringern)

ich denke auch, das gewicht ist individuell zu beurteilen, wenn man sich wohlfühlt und keine gesundheitlichen probleme oder einschränkungen hat, passt das schon.
das problem ist halt, dass die meisten frauen sich ob ihres gewichts nicht wohl fühlen, zumindest ich kenne bis auf 2, 3 ausnahmen keine, die nicht gerne etwas abnehmen würde (inkl mir). vielleicht liegt es an meiner altersklasse, dennoch ist es traurig. aussagen wie deine sind zwar -zumindest in meiner selektiven? wahrnehmung- sehr verbreitet, tragen aber nicht zur hebung des selbswertgefühls bei.

im übrigen bin ich mir bei dir nicht sicher, ob du weißt, wie eine frau mit einem bestimmten gewicht aussieht. hast du frauen befragt oder weißt du das von deinen ehemaligen freundinnen oder.. ? soll kein angriff sein, ich möchte es nur wissen

ich akzeptiere deine meinung, finde es aber etwas deprimierend, dass du mit soviel beharrlichkeit an dem thema hängst. ändert sich für dich etwas am gesamteindruck eines menschen, ob er 5 kg mehr oder weniger hat?
ich möchte nämlich auch 5kg abnehmen und wenn ich so, wie ich jetzt bin, nicht schön bin, ist das keine angenehme vorstellung

#82 05.10.2009, 20:54:

Ich danke den Anwesenden für ihren gesunden Menschenverstand (siri, Berliner30, Pat Pitt).

Mäxchen, am besten Du läßt Dir den Spruch von der Krankenkasse in Goldlettern ausdrucken und hängst ihn Dir übers Bett. Zusammen mit einem selbstherrlichen Grinsen.

Nach Adam Ries ist 24 weniger als 25. Bei Dir nicht?

Vergnügt, Constanze

#83 05.10.2009, 22:07:

Es kann doch alles nicht wahr sein. Manche dieser schriftlich fixierten Aussagen sind nicht zum aushalten. Gerade wegen des Schlankheitswahns gibt es viele Krankheiten im psychosomatischen Bereich. Ich bewundere die Frauen die auf die Schönheitsideale pfeifen und einfach leben.
Jeder Gebrauchtwagenhändler käme ins Gefängnis, wenn er die Autos so herrichten würde, wie es manche Maskenbildner machen müssen, bevor Schöneberger und Co auf die Bühne dürfen.

Alles ist geschmacksrespektive Ansichtssache. Warum müssen diese Rechtvertigungen sein?

Ich dachte, ich bin in einem Portal "Single mit Niveau?" Müssen diese Oberflächlichkeiten sein?

Ich war schon immer schlank, ohne fanatisch Sport zu treiben Esse das, worauf ich Lust habe. Die Gene haben es gut mit mir gemeint.

Warum ist dieses Gewichtsthema so wichtig? Macht euch mal Gedanken...

LG Juwel

#84 05.10.2009, 22:17:

Madmax

@#81
wie frauen mit bestimmten kleidergrößen aussehen, weiss ich von frauen, mit denen ich mal zusammen war.
daher weiss ich auch, das ab kleidergröße 40 eine frau für mich optisch selten attraktiv ist.


@#82
constanze, sicher ist mir geläufig, dass 24 niedriger als 25 ist...aber bei 73 kg/körpergröße 170, liegt der bmi schon bei 25,3 und damit über 25;-)
gehe mal davon aus, dass man ab 75kg bei 170 zu dick für den staatsdienst ist.

...und, den spruch der krankenkasse werde ich mir nicht über mein bett hängen, da nehm ich lieber ein foto von mir, mit waschbrettbauch UND selbstherrlichem grinsen :-)))

#85 06.10.2009, 10:41:

@ Madmax: Deine Krankenkasse scheint nicht auf dem neuesten Stand zu sein. Nach neuesten Untersuchungen sind nämlich ganz leicht übergewichtige am gesundesten.

Dass es gewisse Grenzen gibt, auf die man sowohl seiner Gesundheit zuliebe wie auch wegen der Ästhetik achten sollte, will aber auch ich nicht bestreiten.

Zur Verbeamtung: Dass hier relativ strenge Grenzen angelegt werden, finde ich richtig. Denn Ihr müsst Euch mal überlegen, dass man üblicherweise zwischen 20 und 30 verbeamtet wird. Wenn man in so jungem Alter schon STARK übergewichtig ist, kommen riesige Belastungen auf die Beihilfe zu.

Pat Pitt

#86 06.10.2009, 16:31:

Mal kurz zur Eingangsfrage zurück
bin m, 50, Ingenieur
Ich fand es z.B. toll als meine Ex-Frau nach der Geburt der Kinder ein wenig mehr auf den Rippen hatte, war in Ordnung.

Inzwischen mag ich aber lieber gleichgroße (bin1,83m) und schlanke Frauen. Ich bin zwar nicht schlank, eher kräftig. Sehe aber deutlich jünger aus (sagen die Mädels) und bin durch Gartenarbeit richtig fit. Dass ich momentan am Abnehmen bin hat mit Blutdruck zu tun, nicht mit dem Wunsch jetzt noch mal den Adonis zu mimen.

Dem Thema mit dem Selbstbewußtsein kann ich nur zustimmen, man muss sich wohlfühlen und das kommt auch rüber. Und dann kommt es auch nicht unbedingt auf das eine oder andere Kilo an.

Pitt aus WI

#87 06.10.2009, 16:58:

#Also ich habe da etwas anderes vernommen. Es richtig das leicht übergewichtige der Allgemeinbevölkerung eine höhere Lebenserwartung haben. Das liegt aber daran, dass bei den "Schlanken" der Anteil der Raucher höher ist und sie als Population somit ihren Vorteil einbüßen. Vergleicht man aber Nichtraucher aus beiden Gruppen, stehen die Sclanken wieder deutlich besser da.
Mein Idealbild von Gesundheit, stellen die Manschen auf Okinawa, die die traditionelle Lebensweise pflegen dar. Schließlich werden die Mneschen dort am ältesten und sind auch im hohen Alter meist sehr vital. Die Essgewohnheiten werden dafür sicher nicht der einzigste Grund sein. Aber auf jeden Fall ein wichtiger Faktor. Das Prinzip dort heißt "Hara hachi bu", was übersetzt heißt, so viel zu essen, bis man zu 80% satt ist. Die jüngeren Generation jedoch haben westlichere Lebens- und Essgewohnheiten angenommen und schon sieht man die negativen Effekte, was z.B. die Häufigkeit von Herzkrankheite, Diabetes usw. angeht.
So viel dazu. Das bringt mich aber noch lang nicht dazu, ständig mit Verachtung auf Menschen zu sehen, die dem nicht entsprechen. Diese ständige Feinseligkeit untereinander finde ich furchtbar traurig. Die eine Seite erklärt Größe 36 zur Magersucht, die ander schreit gleich überall fett. Diese ewige Frontenbildung und dass der "Schlagabtausch" nicht mal respektvoll ohne persönliche Angriffe stattfinden kann.

#88 06.10.2009, 17:57:

Hallo, ist es nicht egal, wie schwer oder leicht jemand ist, solange er sich nur wohlfühlt und das auch so rüber kommt?! Bevor hier jemand fragt, ich bin über 35, 170 cm und wiege unter 58kg und Kinder habe ich auch. Außerdem von einem schönen Teller allein wird man nicht satt.

#89 06.10.2009, 17:58:

@ #87: Warum hast Du da "etwas anderes vernommen" ?!? Du bestätigst meine These doch voll. Du kannst die Raucherinnen doch nicht einfach aus der Statistik herausrechnen, denn es dürfte unbestritten sein, dass viele Frauen rauchen, um schlank zu bleiben. Das finde ich im übrigen abartig. Da sind mir füllige, genussfreudige Damen, die nicht ständig nur auf ihren Körper achten, doch hunderttausendmal lieber.

Pat Pitt

#90 06.10.2009, 21:45:

Hallo Mäxchen, die Mathematik ist vielleicht nicht so Deins...
ich sagte, ich bin 172 cm groß bei 72 kg und das ist 24,3 BMI. Okay? Übrigens habe ich keine Waage im Haus weil ich das krank finde. Ich habe eine normale Figur, Spaß am Leben und auch am Essen (weil das nunmal dazugehört und eine schöne Sache ist). Wie manche hier schon richtig bemerkten ist das Wichtigste, mit sich geistig und körperlich im Reinen zu sein und Lebensfreude auszustrahlen. Dann ist alles andere, so lange es im Rahmen bleibt (und den setze ich deutlich toleranter als Du), egal.
Mir stößt Deine Art sauer auf, anderen vorzuschreiben wie sie zu sein haben. Vor allem in Kombination mit Selbstgerechtigkeit. Freue Dich einfach Deines Lebens, angel Dir einen Hungerhaken und werde glücklich.

Constanze

PS: Ein funktionierender Verstand wäre mit hundertmal lieber als ein Waschbrettbauch. Fürs Waschen habe ich eine Waschmaschine...

#91 07.10.2009, 11:39:

MadMax

tja, constanze-baby, das freut mich ja, dass du mit dir im reinen bist - ist schliesslich das wichtigste!

nur, wenn eine frau 10kg weniger wiegt als du, ist sie noch lange kein hungerhaken.
wenn dir meine art aufstößt, weil ich angeblich anderen vorschreiben will, wie sie zu sein haben, dann kann ich das jetzt zurückgeben: alle frauen, die ein optimales gewicht haben, damit dünner sind als du, bezeichnest DU als hungerhaken...

#92 07.10.2009, 11:57:

siri
#91
du streitest dich schon ein bischen gerne, oder?
Wenn du statt "optimal" einfach "für mich optimal" geschrieben hättest, hätte ich keinen Anlaß, dir zu antworten. :-)
Man könnte meinen, daß du dich mit uns "für mich normalen" Frauen gerne (zumindest schriftlich)austauscht.

Übrigens, ist dir klar, wie langweilig diese Welt wäre, wenn alle Frauen deinem Ideal entsprechen würden? Und wie betrüblich für die Männer, die Rundungen mögen? Freuen wir uns einfach an den vielen Möglichkeiten, die es gibt, denn auch mir geht es wie Constanze, ich habe eine Waschmaschine und achte bei Menschen eher auf die Soft- als auf die Hardware.

#93 07.10.2009, 12:47:

MadMax

ich kann es einfach nicht mehr hören, dieses gerede von den "normalen" figuren.
gestern sah ich einen bericht, in dem geschildert wurde, das die brigitte jetzt nur noch normale frauen als model abbilden will.

gezeigt wurden figurlich recht akzeptable frauen, aber dann wurde ein filmbericht eingeblendet, in dem gezeigt werden sollte, wir diese "normalen" frauen aussehen: location einkaufspassage, objekte untersetzte frauen mit wruksigen figuren, eine draller und dicker als die andere.
der begriff "normal" ist hier für falsch gewählt. dieser fraeuntyp ist vielleicht permanent anzutreffen, aber NORMAL ist das nicht!

ich kann auch diese frauliche gejammer nicht mehr hören. fast jede frau ist mit ihrer figur in irgendeinem punkt unzufrieden. sagt man ihr aber, wenn du dich als für zu dick empfindest, dann nimm doch mal ab...dann kommt immer dieses "aber ich fühle mich so doch wohl..."

aber vielleicht muss man ja frau sein, um das zu verstehen.

#94 Frederika (07.10.2009, 12:57):

@#93:

Man muss allerdings bedenken, dass es für viele Menschen ein gewissermaßen automatisches, natürliches Normalgewicht gibt. Ich bin sehr schlank und kann quasi Süßigkeiten essen, wie ich will, ohne dick zu werden. Andererseits reguliert mein Körper sicher auch Appetit und Hunger passend zum Bedarf. Ich esse halt auch keine riesigen Portionen, nicht weil ich mich zurückhalte, sondern weil mehr nicht reinpasst.

Ganz offensichtlich gibt es Menschen, bei denen diese Regulation zu einem "normalen", also nicht gerade schlanken Aussehen führt. Solange sie dann wirklich ein Gleichgewicht erreichen und das natürlich und problemlos halten können, finde ich das gesund und normal. Immerhin muss man ja auch Spaß am leben haben und will genießen dürfen und sich nicht ständig einschränken.

Gefährlich wird es erst, wenn man ohne Einschränkung von alleine immer dicker werden würde. Da ist die natürliche Regulation defekt und der Wille muss regulativ wirken.

Insofern würde ich die breite Masse der "normalen" Frauen (im Sinen von nicht mehr ganz schlank) nicht verdammen, solange sie sich wohlfühlen, ist das eben normal. Was nicht passieren sollte, ist aber, dass solche Sendungen, wie die von Dir zitierte, dann dazu übergeht, grenzgewichtige Frauen als normal zu deklarieren, obwohl schon durchaus etliche Pfunde zu viel vorhanden sind.

#95 07.10.2009, 13:40:

MadMax

ok frederika, da hast du natürlich recht. es gibt unterschiedliche typen. die einen sind eher dünn, die anderen neigen zu mehr gewicht. nur...irgendwann weiss man, welchem type man sich zurechnen kann und stellt seine ernährung und lebensweise darauf ein.

ich bin auch der "herings-typ", von natur aus schlank.
trotzdem merkte ich, als ich über 30 war, dass sich mein gewicht allmählich von 68kg auf 70kg hochschob...mit anzeichen wachsenden bauchfettes.
daraufhin ging ich in ein fitnessstudio und fing an zu trainieren und meine ernährung bewusst auf mein leben/sport einzustellen.
innerhalb eines monats war ich wieder auf 68kg und dann stieg das gewicht allmählich an.
da muskeln mehr wiegen als fett, veränderte sich die figur positiv und war das ein normaler und gewünschter vorgang.
allmählich trainierte ich mich auf 74kg hoch und anscheinend ist mein genetisches potenzial damit ausgeschöpft.
ich stellte dann fest, wenn ich mit dem training mal für 3 wochen aufhörte, fing ich wieder an, gewicht zu verlieren - durch den muskelabbau.
...für frauen sicher eine verführerische vorstellung, kein sport zu treiben und abzunehmen...
doch mit jedem pfund verlorene muskelmasse, sinkt der stoffwechsel und man baut dann vermehrt fett auf (bei gleicher ernährung)

warum ich das so erläutere: jeder bemerkt, wenn sich etwas im körper verändert. die frage ist nur, wann beginnt man, daraus die konsequenzen zu ziehen und dagegen zu steuern.

mir ist es völlig unverständlich, wenn ich sehe, wie sich jemand auf 100kg hochfrisst, ohne etwas dagegen zu unternehmen.

und zu der eingangsfrage, ob die optischen präferenzen vom bildungsniveau abhängig sind: die präferenzen sicher nicht, aber die verhaltensweisen. in der unterschicht gibt es deutlich mehr adipöse menschen, als in gebildeteren schichten.

#96 07.10.2009, 14:18:

Die Beiträge zu diesem Thema von MadMax machen mich richtiggehend aggressiv. Bisher dachte ich immer, die häufig anzutreffende Unzufriedenheit mit dem eigenen Körper werde den Frauen einzig und allein von den Medien eingeredet und nicht von den Männern. Mad Max´ Beiträge führen allerdings zu einer Korrektur meiner Gedankenwelt.
Für mich persönlich kann ich jedenfalls nur sagen, dass ich Frauen, die die richtige Balance im Leben zwischen Genuss, Körpergefühl, Sport, intellektuellem Ausgleich etc. finden, mit Abstand am begehrenswertesten finde. Ob die dann nach MadMax´ Verständnis 10 kg zuviel auf den Rippen haben, ist mir wirklich VÖLLIG egal.

Pat Pitt

#97 07.10.2009, 15:55:

siri
#95MadMax

ok, wenn es hier darum geht, persönliche Vorlieben zum non-plus-ultra zu erklären, dann muß ich die leider sagen, daß Herings-Männer total unerotisch sind - Waschbrettbauch nützt da auch nichts! Du solltest dringendst an Volumen zulegen, sonst mußt du dich nicht wundern, wenn frau nicht von dir angetan ist.

#98 philipp (07.10.2009, 16:03):

Also, wenn die Schöneberger schon mollig ist, dann muss ich eindeutig meine Präferenzen überdenken...

#99 philipp (07.10.2009, 16:26):

Und noch ein Nachtrag zu #98: Selbst wenn Frau Schöneberger nicht gerade ein Hungerhaken ist, gleicht sie dieses "Defizit" durch ihre Art mehr als ausreichend aus. Ich würde also umgekehrt sagen: Je höher der Bildungsgrad, desto mehr zählt nicht alleine das Aussehen. Schließlich möchte man sich ja auch mal unterhalten - oder anders: vom Bildungsgrad alleine kann es nicht abhängen. Denn Einbildung ist ja auch eine Bildung. Es geht vielmehr um eine gewisse Intelligenz. und ob man die besitzt, hängt nicht zwangsläufig vom (Schul-)Abschluss ab.

#100 07.10.2009, 17:20:

@ #99: Wirklich schade, dass die Frau Schöneberger schon verheiratet ist :-) Die finde ich auch tausendmal attraktiver als bspw. Michelle Hunziker.

Pat Pitt; 7E240CF9

#101 07.10.2009, 18:06:

Frederika hat insofern recht, als daß es verschiedene Menschen mit verschiedener Statur gibt. Es gibt solche mit einem zierlichen Knochenbau und jene mit breitem Becken. Dann gibt es noch die ewig schlanken (mein Neid sei mit Ihnen), die essen können was sie wollen und nicht zunehmen. Dann kommen noch die, die Essen nur angucken müssen um schon ein kg mehr auf den Rippen zu haben. Der Stoffwechsel ist individuell und auch vom Alter her unterschiedlich.

Ein dürres Rippchen war ich noch nie, aber auch noch nie mollig. Halt stabil gebaut mit stabilem Gewicht seit vielen Jahren. Das bezeichne ich als normal.

Eine Freundin von mir ist sehr groß, hat eine sehr schlanke Taille. Leider hat sie unterhalb der Taille ein unverhältnismäßig breites Becken. Sie war früher sehr dünn, die Hüftknochen standen vor - aber das Becken blieb und mit ihr die große Hosengröße. Diese Frau war schlank mit großer Hosengröße, stell Dir das vor, Mäxchen.

Ich habe Fitnesstudios ausprobiert und fand sie affig. Da ich die ganze Zeit nur über die komischen Verrenkungen und strengen Gesichtszüge der anderen achten mußte, kam ich aus dem Lachen nicht heraus und damit nicht zum Trainieren.

Ich finde es ganz furchtbar, daß fast alle Mädchen bis zur Pubertät relativ normal sind und dann einen geistigen Knacks kriegen. Von solchen Kommentaren wie Sie MadMax hier von sich gibt. Meine ganzen zwanziger Jahre lang fand ich mich zu fett. Nicht aus objektiven Gründen sondern aufgrund von irgendwelchen dämlichen Kommentaren. Wenn ich mir heute mit zeitlichem Abstand die Fotos anschaue, war ich eine normale, schlanke Frau und es bestand keinerlei Grund zur Besorgnis. Aber dafür hatte ich fünfzehn Jahre Komplexe: "Kind, wenn Du nicht so und so bist kriegst Du keinen Mann". Und das ist durch nichts und wieder nichts zu legitimieren. Das ist eine kranke Entwicklung der Gesellschaft. Es ist doch nicht normal, wenn eine Frau erst mit Anfang/Mitte Dreißig mit sich wieder so weit im Reinen ist, daß sie sich getraut, nackt am Spiegel vorbeizugehen.

Davon abgesehen: wo bleibt die Diskussion über das Gewicht der Männer?

Constanze

#102 Kalle (07.10.2009, 18:43):

Faszinierend wie bei solchen Fragen die Reflexhafte Verteidigúng von starkem Übergewicht einsetzt.

Also, um mal die Eingangsfrage nochmals zu beantworten: Es gibt einen klaren Statistischen zusammenhang zwischen Bildungsgrad und starkem Übergewicht. Je höher die Bildung desto normalgewichtiger sind die Menschen. Und das wollen Sie natürlich auch bei Ihrem Partner sehen.

Normalgewichtig, um mal von BMI oder KG wegzukommen ist ein Körperfettanteil von 10-20% bei Männern, 15-30% bei Frauen. Alles was davon nach unten oder ober abweicht ist für die meisten Menschen unattraktiv, eben weil uns das die Evolution so vorgibt. Es ist doch auch unbestritten dass diese Abweichungen ja nicht gesund sind.

@Constanze #101: Du irsst wenn du glaubst dass nur Männer auf Schlank stehen, Frauen tun das noch viel mehr. Seid doch mal ehrlich mit Euch selbst! Dicke Männer ohne Porsche haben fast gar keine Chance bei Euch, und dazu gibts dann noch knallharte Körbe gratis dazu.
Und dass sich übergewichtige nur deshalb nicht wohlfühlen weils die Gesellschaft so vorgibt? Oh weia, gute Ausrede den Hintern nicht hochzubekommen. Dick heisst keine Treppe ohne Sauerstoffzelt, Gelenkschmerzen, ständiges Schwitzen, Herz-Kreislauf Probleme, einschränkungen im alltäglichen Leben, körpergefühl und und und... Und damit fühlt man sich wohl?? Definitiv nicht.

@ Patt: Ja, eben die Balance muss stimmen. Aber ansonsten: es lebe das Klischee...
Was für ein Blödsinn, Dicke sollen Genussfreudig und gut gelaunt sein während schlanke und fitte Menschen griesgrämig an Ihrer Karotte nagen? Sorry, das ist völliger Schwachsinn. Wers nicht glaubt dem sei empfohlen bei einem der grossen Stadtmarathons an den Tagen davor und danach durch die Strassen zu laufen und in den Restaurants die dann zahlreich vertetenen schlanken fitten Menschen zuzuschauen. Nicht nur daß da feinstes Essen genossen wird, die Stimmung ist da überall bestens. Wo gelacht wird sitzen die Läufer, diese asketischen Spassbremsen....

So, jetzt könnt Ihr auch über mich herfallen ;-)
Kalle, der übrigens auch beim einatmen von Essensduft zulegt.

#103 07.10.2009, 19:08:

siri
#101 constanze
....ich hab doch schon geschrieben, daß mir Herings-Männer nicht gefallen, und das stimmt sogar. Mir ist ein Mann mit 10, 20 kg plus sehr viel lieber als diese hageren ausgemergelten Langstreckenläufertypen. Und ein kleines Bäuchchen gefällt mir auch - schön um daran hinzukuscheln - ok, versinken will ich nicht drin ;-)

Übrigens müssen manche Männer auch das eine oder andere von der Damenwelt einstecken, z.B. sind sie nicht groß genug..., oder sie sind keine begabten Baggerer.

Komisch, mir begegnen oft durchaus glücklich scheinende Paare, die nocht groß, oder dünn oder schön oder was weiß ich genug sind. Vielleicht sprechen die miteinander, oder sie lieben sich womöglich trotzdem?

#104 07.10.2009, 23:14:

@102: Hallo Kalle, natürlich - auch Frauen gucken sehr genau, wie die jeweils andere aussieht und zerreißen sich die Mäuler. Die sind meist sprachlich noch viel brutaler als die durchschnittlichen Männer (MadMax mal ausgenommen - :o) ). Ich rede hier auch nicht von Übergewichtigen, ich rede von Menschen, die ein paar Zentimeter neben den Modellmaßen liegen. Also fast alle. Richtig dicke Menschen finde ich auch sehr unattraktiv, ob mit oder ohne Porsche. Und sicher fällt mir eben so wie anderen auf, daß die Bevölkerung im Durchschnitt immer dicker wird, vor allem jenseits der 30. Ich bin nur nicht so bösartig in meinen Kommentaren.

Ich habe einen Beruf, bei dem ich viel auf Achse bin und teilweise täglich 40 mal ein Treppenhaus hoch und runter laufe. Danach brauche ich keinen Sport mehr sondern nur noch ein Sofa.

So, und jetzt könnt ihr mich alle mal mit dem Thema...

Constanze

#105 08.10.2009, 18:21:

MadMax

erst einmal zu kalle: der typ hat recht!
zu constanze: es ist doch schön, wenn du leicht übergewichtig bist und auf den selben typ mann stehst.
nichts anderes vertrete ich für mich.

im übrigen, der heringstyp bin ich von der genetik her, allerdingst kann man auch da mit entsprechendem training gegenanarbeiten - wenn auch nicht mit dem erfolg eines athletischen grundtypus, aber als dünn würde ich heute nicht durchgehen.

was die frauen betrifft, die haben mit einem schlanken kerlchen wie mir eh ihre probleme, wenn sie etwas zur molligkeit neigen...sie fühlen sich neben mir nämlich noch dicker!
...ist nicht meine erfindung, das sagte mir mal eine frau...

,und zu barbara schöneberger: sie ist ein beispiel dafür, das man als frau , auch mit ein paar pfündchen zuviel, attraktiv aussehen kann! nur leider sind nicht alle molligeren frauen so gut proportioniert.
allerdingst im vergleich zu michelle hunziger, wie ihn pat pitt anstellte...dazu möchte ich mich lieber nicht äußern...!

was das essen betrifft,...mir sagte mal ein dickerer mann, er könne nicht verstehen, wie man bei den mengen, die ich esse, so eine figur haben kann, ich müsse würmer haben, anders könne es nicht angehen.

#106 08.10.2009, 22:01:

@#105
Jetzt verstehe ich das ganze Hin und Her. Du hast Komplexe, weil Du neben einer normalgewichtigen Frau zu mager aussiehst und Du den meisten Frauen zu dünn bist. Mit einer sehr schlanken Frau neben Dir fällt Deine schmale Gestalt nicht mehr so negativ auf. Aber denk mal daran, dass Kinder, die eine dünne Frau mit Dir haben wird, ja auch wieder auffällig mager sind. Willst Du ihnen das antun?

#107 09.10.2009, 11:01:

MadMax

@#106
ich glaube, du hast da was falsch rausgelesen...
nicht ich habe die komplexe...die frau fühlt sich zu dick!
ich fühle mich definitiv als nicht zu dünn, schon gar nicht als mager:-)

war aber ein netter versuch;-)

#108 21.08.2010, 19:26:

Ich weiß nicht welche Akademiker du kennst bzw. welchen akad.Grad diese haben und ob sie überhaupt Akademiker sind und dann ist nicht gleich jeder Akademiker auch gebildet, vor allem emotional gebildet.
Denn ein wirklich intelligenter Mann stellt so eine Frage nicht, den kannst Du vergessen.
Also Männer, welche gleich nach Alter und Gewicht fragen oder gleich an der Figur kritisieren, sind das Allerletzte und oft selbst ein wandelndes Problem körperlich und geistig - also gleich abhaken und weitersuchen, aber bloß keine Gedanken darüber machen.