Müssen Frauen bei Männern den Jagdinstinkt wecken um interessant zu sein?

[Gast]

Also prinzipiell kann das Ansprechen des männlichen Jagdinstinkts nicht schaden. Hält ja auch irgendwie die Spannung aufrecht. Allerdings sollte Frau sich auf keinen Fall zu perfekt verstellen, denn dann könnte Mann vorschnell auf die Idee kommen, dass sie tatsächlich nicht interessiert ist und sich zurückziehen, ehe er sich noch vollends zum Affen macht.
Ist auf jeden Fall eine heikle Gratwanderung und nicht risikolos.

Unbedingt zu vermeiden ist eine gefühlsmäßige Achterbahnfahrt - also keine Spielchen im Sinne von Heute kuscheln und Morgen unnahbar sein. Sowas geht definitiv nach hinten los.

deBaer (der Taktiererei eigentlich gar nicht mag)

[Gast]

Ich höre schon wieder den Aufschrei der Empörung durch das Forum schallen: "Leben wir im Mittelalter? Was ist mit der Emanzipation?" usw. usf.
Trotzdem, ob uns das nun gefällt oder nicht, lautet die schlichte Antwort auf die gestellte Frage JA.
Ich habe es ausprobiert, viele, viele andere Frauen haben es ausprobiert. Bei mir hat es nach einer sehr schwierigen und oft einsamen Zeit und vielen Misserfolgen (weil ich recht forsch war) funktioniert. Ich habe vor 2 Jahren einen Mann kennengelernt, der ein äußerst fürsorglicher und liebevoller Partner ist. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin eine ebenso fürsorgliche und liebevolle Partnerin.
Ich muss leider sagen, dass auch EP mit den Ratschlägen, die Frauen gegeben werden ("Ruhig die Initiative ergreifen" etc.), ihnen einen Bärendienst erweist. Es ist einfach falsch, wie ein Mann im Forum neulich schrieb (ich zitiere sinngemäß und aus dem Gedächtnis): "Es war gestern falsch, es ist heute falsch und es wird morgen falsch sein."

[Angela]

Ich glaube einfach, dass wir das gar nicht selbst "bewerkstelligen" können. Gespielte Unnahbarkeit funktioniert nicht und kann das Gegenteil bewirken vo dem, was frau bezweckt.

Es gibt einfach Frauen, die allein durch ihre Persönlichkeit den Mann zum Jagen bringen. Sie kann dabei noch so freundlich und entgegenkommend sein, ER meint trotzdem, dass er sie noch lange nicht für sich gewonnen hat.

[Gast]

@#2: Und Dein Mann hat Dir im Nachhinein versichert, dass er Dich nie und nimmer genommen hätte, hättest Du zuerst die Initiative ergiffen?

Neugierige Grüße
deBaer

[Gast]

#2 Wenn es falsch ist, die Initiative zu ergreifen, meinst Du, es wäre besser von sich aus keine Grüße oder Partneranfragen zu stellen? Dann müßte ich ja nehmen, was kommt, und nicht, was ich will?

[Gast]

...wäre mir als Mann(40+) mittlerweile zu wenig...

[Janima]

Nein! Das kommt oder eben nicht!

[Gast]

Wie bitte soll "er" mich denn finden bei den vielen Angebote. Ich muss doch "Hallo hier" sagen. Also wirklich. So ein Forum funktioniert doch sonst gar nicht, wenn frau sich hineinstellt, um nur zu warten. Nette Anfrage finde ich muss sein. Ich (w 50+) kann mir gar nicht vorstellen, dass das einem Mann schon zu viel "Emanzipation" ist.

[Gast]

ich, w/40, verschicke hier partneranfragen und antworte auch immer schnell. aber ich rufe die männer nicht an, ich lasse mittlerweile anrufen. ich schicke auch keine sms, ich beantworte nur welche. seit ich das so praktizierte, funktioniert dating mit folgedates wunderbar! aber der richtige war wohl irgendwie doch noch nicht dabei...

[Gast]

Gedankenanstoß:
Männer = Freiraum = unbewusst
Frauen = rar machen = bewusst -
um die Abstandswirkung zum Mann zu erzielen und ihm seinen Freiraum zu lassen...?

[Gast]

Genau wie #9 schildert, .. nur ziehen viele immer wieder falsche Schlüsse daraus ...
Sie zeigt nicht viel Initiative, aber der richtige war trotzdem nicht dabei.
Hätte sie viel Initative gezeigt, dächte sie, der richtige war nicht dabei, weil sie Initative zeigt.

lg F.

[Gast]

siri
ich glaube, daß man machen kann, was man will. Der/die Richtige läßt sich nicht vermeiden, egal wie.

[Gast]

Letztendlich läuft die ganze Diskussion darauf hinaus, welchen "Jagtinstinkt" oder wieviel "Jagtfieber" der Mann hat. Ich ziehe mich halt schnell von einer Frau zurück, wenn ich das Gefühl habe, es beruht nicht auf Gegenseitigkeit. Andere Männer sind da ausdauernder, aber ob das andere Ursachen hat (Stichwort: kleine Männer) kann ich nicht sagen. Ich hasse Spielchen, von daher ist meine Antwort auf die ursprüngliche Frage ein NEIN.

[Gast]

Ja leben wir in der Steinzeit oder was?
Nein Frau muß einfach nur nett und zuvorkommend sein, spielchen gehören in die Spielplatzecke der kleinen Kinder und haben bei einer erwachsenen Frau nichts zu suchen. Eine passive Frau ist so interessant wie eine Sandkorn in der Wüste.

@9 träum weiter und Glück nützt mit so einer Einstellung auch nichts.

[Gast]

Bei mir als (m) würde der geweckte Jagdinstinkt wahrscheinlich dazu führen, dass ich mich nach Beute umsehe. Nun hab ich aber eine Vorliebe für Kaninchen und ich meide die Bären, ja weil... (kann sich ja jeder denken)
Also prüfe ich die Damen ob sie die ideale Kanincheneigenschaften haben und jenes das die Kriterien erfüllt und mir gerade über den Weg läuft frag ich dann ob es nicht mit mir nen heißen Kaninchenkaffe trinken will.

[Gast]

@#4 Nein, hat er nicht, aber ich kenne die Geschichten ein bisschen, die sich vorher bei ihm abgespielt haben, während er auf Partnerinnensuche war. Mit keiner dieser Frauen, die es ihm wirklich teilweise ganz erstaunlich leicht gemacht haben, ist was Richtiges geworden.
Ich beziehe mich mehr auf meine eigenen früheren Erfahrungen. Oft war ich gleich von Anfang an Feuer und Flamme und habe das auch gezeigt und mich entsprechend engagiert, und die Misserfolge waren vorprogrammiert.
@#5 Ja, genau das meine ich. Und natürlich musst Du nicht nehmen, was kommt. Du hast die Auswahl! Du wählst.

und nochmal @fast alle:
Es geht nicht um Spielchen, das Wort ist völlig unzutreffend. Es geht um etwas, das sich am ehesten vielleicht mit Begriffen wie Selbstachtung und Würde umschreiben ließe, auch eine gewisse Anmut gehört dazu (ich weiss, es klingt altmodisch, aber mir fallen keine besseren Ausdrücke ein). Frauen, hört auf, den Männern nachzulaufen! Männer, macht euch nicht vor, dass euch das gefällt!
Natürlich darf und soll eine Frau verlocken, verführen, Signale setzen, ihm Zeichen geben, ihn vorsichtig ermutigen. Natürlich darf und soll sie charmant sein und keinesfalls zickig! Überhaupt nicht! Aber sie soll ihm nicht die Luft zum Atmen nehmen, sie soll ihm Gelegenheit geben, um sie zu werben. Männer, richtige Männer, machen das gern!
Die Tatsache, dass eine Frau einer Partnerbörse beitritt, ein Profil anlegt, ein hübsches Foto reinstellt - das heisst doch schon: Hallo, hier bin ich! Melde dich!
Und das genügt.

[Gast]

Man liebt das, wofür man sich müht, und man müht sich um das, was man liebt. (Erich Fromm)

[Gast]

Hallo #17, Systemtheoretisch liegt ein Fall mit positiver Rückkopplung (feedback) vor. (Klimatologen vermuten ähnliches bei der globalen Erwärmung, Wärme liebt sich selbst?).
In solchen Fällen hievt sich das System selbst auf ein völlig anderes Niveau bis sich wieder sowas wie ein Gleichgewicht einstellt.
Nun zum Jagdinstinkt.
Also wenn es dir gelingt das Augenmerk auf dich als Beute zu lenken dann könnte der Prozess der Mühe einsetzen. Es folgt: *1 Mann liebt es wegen der Mühe.
Um den Prozess aufrecht zu erhalten musst du als Beute immer vor im herlaufen greifbar nahe. Warum? er müht sich dann weiter, weil er dich ja schon ein bisschen liebt. Merkst die Rückkopplung? (es geht dann wieder bei Punkt *1 weiter)

[Gast]

wenn ich auf meine beziehungen zurückblicke, ging die initiative immer von den männern aus- auch meine derzeitige beziehung, die durch das internet zustande kam und da habe ich ihm zu anfang -also vor dem ersten date- nicht das gefühl vermittelt, ihn unbedingt haben zu wollen. dennoch sagte ich am telelefon "wer weiß, vielleicht verliebe ich mich ja unsterblich in dich". aber mehr im spaß, nicht ernsthaft. doch dieser satz hatte ihn angefeuert, wie er mir später sagte.
es kann gut sein, dass männer das gefühl brauchen, die frau erobern zu müssen. wann auch immer ich mich an einen mann rangeschmissen hatte, ging es schief.